黃磊是個公認的會做飯的好男人。
2015年， 他做了一款跟吃和玩相關的產品“黃小廚”， 以此來推廣他“柴米油鹽醬醋茶， 風花雪月詩酒歌”的生活方式。
“黃小廚”海報
不過， 很多人聽說這個產品， 還是因為這幾天朋友圈裡的那篇叫《黃老師， 黃小廚方案的錢我們不要了》的爆文。 整件事的緣起是一家叫A&A Communication公司認為自己被“黃小廚”騙稿了， 因為後者在北京舉行的noob市集的現場創意跟他們當初比稿失敗的方案高度相似。
有多相似呢？就跟下面這兩張圖那樣相似吧， 你覺得這是抄襲嗎？
黃磊的聲明全文
說起抄襲， 剛好昨天，
這就是12名作家聯名起訴小說《錦繡未央》作者周靜（筆名秦簡）及當當網， 要求他們停止侵權並道歉， 同時索賠200余萬元。
在抄襲、注水叢生的網文界， 這件案子被譽為有史以來規模最大的侵權維權。 據《錢江晚報》報導， 在“《錦繡未央》抄襲作品”目錄中， “武俠奇幻”一欄裡， 金庸、黃易、溫里安的名字赫然在列， 單溫里安一人， 就有五部作品“上榜”， 包括了《溫柔一刀》、《寂寞高手》、《逆水寒》等， 而所有的抄襲證據多達2000多萬字。
目前， 我們已經不能在當當自營產品中搜索到小說《錦繡未央》。
2016年由唐嫣、羅晉、吳建豪主演的電視劇《錦繡未央》海報
所謂的消費升級， 連帶著把抄襲都給“昇華”了
提起吃喝玩看的生活美學，
首當其衝的就是帶貨的網紅們， 可舉的例子太多了， 比如張大奕、雪梨、林姍姍……她們和一群想穿漂亮衣服卻奈何經濟水準暫時不太行的姑娘， 一起構建了一種全新的“抄襲美學”。
這種美學的邏輯是：既然你買不起原版大牌， 那我用高仿、同款、定制讓你變得更美更時髦， 這不是挺好的嗎？確實是這樣， 現在很多人的我的最愛和購物車裡， 大都是所謂的原版定制、明星同款。
我們在網上了找到了一份《消費者對仿冒品的感知價值及購買意向的影響因素研究》的論文，
如今39.8%的年輕人有購買假名牌的習慣， 尤其是經濟能力相對不足的大學生， 成了仿冒品的主要消費者：88.3%的大學生有過主動購買仿冒品的經歷， 而有購買仿冒服裝習慣的比例則是46.9%。
他們這麼做的主要原因， 你肯定也知道——面子！
抄襲者和維護他們的人， 都得了一種叫“選擇性失明”的病
對很多“時裝精”來說， 淘寶上的大牌定制款都是他們鑽研時尚道路上的必修課。
他們心知肚明這是抄的， 而且還很樂於在逛街時指出那些快消品抄了哪家大牌， 可他們確實挺沉溺於此的， 不少人還得了一種叫“選擇性失明”的病——我知道這是抄的， 但我就是喜歡怎麼樣？！
尤其是以那些抄襲醜聞纏身的流量擔當為中心，
這一切要從郭敬明說起。 他在2006年就被法院判決《夢裡花落知多少》抄襲了作家莊羽的《圈裡圈外》， 可他從未道歉， 而後還從作家跨界做起了導演， 向這個社會輸出了大量雖口碑不堪， 卻非常叫座的文化作品。
另外一個被法院判決構成抄襲的於正， 對《宮鎖連城》侵犯瓊瑤《梅花烙》改編權和攝製權的事兒， 也只說自己“獲罪與年少輕狂口不擇言”相關， 而資本和市場也未曾冷落過他。
於正在不同場合對他抄襲的回應
只要死不承認或轉換概念， 比如說自己是借鑒、致敬、再創造， 抄襲這事兒很快就會過去。 而且， 只要抄襲者成功地讓粉絲和流量站在他那邊， 就能輕輕鬆松地“洗白”。
但就算Zedd本尊表示大張偉是“公然盜竊”， 大張偉也只是說這是“在編時吸取了candyman的結構編法”， 而且用了八張白眼來回應那些指責他抄襲的人。
說出來你可能不信， 儘管大張偉這種拼貼式“創作”和他的各種採訪語錄一起， 被包裝成了他看穿一切的“真朋克”的故事。
而大張偉這兩年也一躍成為現象級的綜藝紅人， 走紅程度大概僅次於薛之謙吧。
當抄襲成為了一種生活方式， 那可真有夠喪的
當然， 這些抄襲者的堅持是有道理的， 畢竟只要朋（抄）克（襲）一次， 就能獲得高於成本幾十倍、上百倍的回報。
這跟時下那些不斷往自己身上貼標籤的生活美學挺像的， 它們踐行的只有一個道理：別管別人怎麼說， 做自己就成。
他們賣情懷、賣美麗、賣人設、賣個性、賣朋克、賣幻想……版權？誰在乎啊， 就像大老師唱的——天空飄過五個字兒，那都不叫事兒！
好比《愛情公寓》，關於它抄了《老友記》、《老爸老媽浪漫史》等多部美劇的情節早已是板上釘釘，可我們還是能聽到很多“當然還是選擇原諒他”的說法：我不在乎它抄沒抄襲，反正我喜歡；看著開心就成，反正就算讓我抄，我也抄不出這效果；你們這些說他抄襲的就是酸別人紅……
所以，當抄襲被當做一種審美，又被代表審美方向的流量擔當拿來做成了正常審美向大眾傳播，你說如今這審美還有得救嗎？當很多人聽著抄襲的歌，穿著抄襲的衣服，粉著抄襲的偶像，在各種抄襲的公號的“鼓勵”下過著抄襲的人生，你說這生活還有意思嗎？
如果而言，連黃磊這個濃眉大眼的都抄襲了，那簡直是要擊碎我們心中對生活美學的最後一點幻想啊。
就像大老師唱的——天空飄過五個字兒，那都不叫事兒！好比《愛情公寓》，關於它抄了《老友記》、《老爸老媽浪漫史》等多部美劇的情節早已是板上釘釘，可我們還是能聽到很多“當然還是選擇原諒他”的說法：我不在乎它抄沒抄襲，反正我喜歡；看著開心就成，反正就算讓我抄，我也抄不出這效果；你們這些說他抄襲的就是酸別人紅……
所以，當抄襲被當做一種審美，又被代表審美方向的流量擔當拿來做成了正常審美向大眾傳播，你說如今這審美還有得救嗎？當很多人聽著抄襲的歌，穿著抄襲的衣服，粉著抄襲的偶像，在各種抄襲的公號的“鼓勵”下過著抄襲的人生，你說這生活還有意思嗎？
如果而言，連黃磊這個濃眉大眼的都抄襲了，那簡直是要擊碎我們心中對生活美學的最後一點幻想啊。