責任編輯丨李婆婆
某日……
王小尼
師傅師傅， 真是奇聞年年有， 今年特別多啊！
小尼， 咋啦？
孫大聖
王小尼
師傅， 實不相瞞， 剛才您叫我閱讀案卷時， 我偷偷玩了下手機……然後看到一個新聞， 特別奇葩！
啥事兒， 你給我說說。
孫大聖
王小尼
新聞的題目叫做“河南農民采三株‘野草’獲刑三年”，
案件回顧
據報導， 三門峽市盧氏縣一農民秦某發現附近山坡上長著類似蘭草的“野草”， 就利用幹完農活回家的間隙采了三株， 被森林民警查獲， 經河南林業司法鑒定中心鑒定， 秦某非法採伐的蘭草系蘭屬中的蕙蘭， 蕙蘭屬於國家重點保護的植物， 當時秦某被公安機關行政拘留7日。
蕙蘭
2016年8月29日， 該院經查看兩法銜接資訊平臺的上述行政處罰資訊， 辦案的檢察官審查後認為， 秦某已涉嫌非法採伐國家重點保護植物罪， 盧氏縣森林公安局應作為刑事案件立案偵查， 遂發出《要求說明不立案理由通知書》。 盧氏縣森林公安局接到“通知書”後， 依法對秦某立案偵查， 並順利移送起訴。 後由盧氏縣檢察院提起公訴的秦某涉嫌非法採伐國家重點保護植物罪一審作出判決， 盧氏縣人民法院以秦某涉嫌非法採伐國家重點保護植物罪判處其有期徒刑三年緩刑三年， 並處罰金3000元。
哦， 原來是這樣。 這個新聞確實挺新奇的。 那小尼你就簡單地給我講講這個新聞裡的相關法律規定吧！
啊！……額……
開始翻閱法條
……
師傅，找到了！
盧氏縣人民法院對秦某定罪的依據是《中華人民共和國》第三百四十四條【非法採伐、毀壞國家重點保護植物罪；非法收購、運輸、加工、出售國家重點保護植物、國家重點保護植物製品罪】違反國家規定，非法採伐、毀壞珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物的……並處罰金。
嗯嗯，法條找的不錯，不過本罪有三個要點需要把握。
孫大聖
一是對採伐行為的理解。
採伐，破壞了國家對重點保護植物的管理制度，所以在這裡既包括了“采”也包括了“伐”，不能做狹義的理解。
第二，本罪的對象只能是國家重點保護植物，而不是指所有的珍貴野生植物。
因此，即便是珍貴野生植物，但如果不是國家重點保護植物，是不構成本罪的。
第三，本罪必須明知是國家重點保護植物而去採伐，否則不構成本罪。
王小尼
可是師傅，新聞裡沒有說秦某主觀上明知他采的那個是國家重點保護植物呀！我怎麼感覺這個秦某這麼冤呀！
小尼，作為一個法律人，一定要冷靜。僅從本則新聞裡透露的資訊，我們無法說對秦某定這個罪名是否合適。現實生活中，有時媒體的報導可能忽略了一些值得推敲的細節。
孫大聖
比如，就本案而言，秦某採伐蕙蘭，主觀上是否明知為國家重點保護植物？客觀上是否真的是“順手”的行為？這些都是需要合法的證據來支撐的。因而，僅從本則新聞的報導來看，本案的其他細節有待探究。你可以繼續關注本案，挖掘裡面更多細節。明白了嗎？
王小尼
明白了……
明白了？明白了還不快去閱卷？！
【第280期】
圖文丨孫大聖 王小尼
編輯丨殷健
開始翻閱法條
……
師傅，找到了！
盧氏縣人民法院對秦某定罪的依據是《中華人民共和國》第三百四十四條【非法採伐、毀壞國家重點保護植物罪；非法收購、運輸、加工、出售國家重點保護植物、國家重點保護植物製品罪】違反國家規定，非法採伐、毀壞珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物的……並處罰金。
嗯嗯，法條找的不錯，不過本罪有三個要點需要把握。
孫大聖
一是對採伐行為的理解。
採伐，破壞了國家對重點保護植物的管理制度，所以在這裡既包括了“采”也包括了“伐”，不能做狹義的理解。
第二，本罪的對象只能是國家重點保護植物，而不是指所有的珍貴野生植物。
因此，即便是珍貴野生植物，但如果不是國家重點保護植物，是不構成本罪的。
第三，本罪必須明知是國家重點保護植物而去採伐，否則不構成本罪。
王小尼
可是師傅，新聞裡沒有說秦某主觀上明知他采的那個是國家重點保護植物呀！我怎麼感覺這個秦某這麼冤呀！
小尼，作為一個法律人，一定要冷靜。僅從本則新聞裡透露的資訊，我們無法說對秦某定這個罪名是否合適。現實生活中，有時媒體的報導可能忽略了一些值得推敲的細節。
孫大聖
比如，就本案而言，秦某採伐蕙蘭，主觀上是否明知為國家重點保護植物？客觀上是否真的是“順手”的行為？這些都是需要合法的證據來支撐的。因而，僅從本則新聞的報導來看，本案的其他細節有待探究。你可以繼續關注本案，挖掘裡面更多細節。明白了嗎？
王小尼
明白了……
明白了？明白了還不快去閱卷？！
【第280期】
圖文丨孫大聖 王小尼
編輯丨殷健