美軍太平洋司令部司令哈裡斯：解放軍控制世界最大最多樣化導彈部隊。
這幾年談論中國最多的美國將軍是誰？
環環（ID：huanqiu-com）如果說是哈裡斯， 你會反對嗎？
26日， 多次對中國發表“強硬言論”的美軍太平洋司令部司令哈裡斯在美國聯邦眾議院出席聽證會， 談“印度 - 亞太地區安全挑戰的軍事評估”。 雖然也談了不少朝鮮、伊朗、俄羅斯， 但環環在他的發言稿中搜索， “中國”出現了102次。
在渲染“中國威脅論”方面， 這次他又說了什麼？
環環（ID：huanqiu-com）發現， 哈裡斯的言論中最引人注目的是：
中國解放軍火箭軍部隊（PLARF）控制著世界上最大最多樣化的導彈部隊， 美國的能力無法與中國抗衡。
解放軍火箭軍部隊擁有2000多枚彈道導彈和巡航導彈。 美國因受限於和俄羅斯間簽署有中程導彈條約(INF)， 無法與中國相抗衡。
他強調， 這個事實非常重要。 如果中國成為INF簽署國， 則大約高達95％的中國導彈違反INF條約規範。
他說， 我擔心， 在常規武器方面， 我們和中國伊朗那些沒簽訂INF的國家比會輸得精光。
哈裡斯還說， 解放軍火箭部隊是針對一系列任務組成的， 除了有大量的導彈瞄準臺灣， 還有其他的目標， 關島即所謂的第二島鏈目標。 他表示， 中國洲際導彈可攜帶核武器， 襲擊美國本土。 此外， 中國也在大量投資先進的導彈技術， 如高超音速導彈。
在臺灣問題上， 哈裡斯聲稱， 美國與臺灣透過“美國在台協會”（AIT）維持非官方關係， 美國太平洋司令部將會繼續履行美國基於“臺灣關係法”的承諾， 而持續、定期對台軍售是該政策的重要部分；他宣稱， 美國必須繼續幫助臺灣自我防禦。
哈裡斯稱， 由於中國大陸軍費與能力每年都在成長， 臺灣自我防衛能力下降；美國必須繼續幫助臺灣自我防衛， 以表明美國無法接受中國大陸任何強迫臺灣民眾與其統一的企圖。
前面說過， 雖說哈裡斯在發言中也提及朝鮮、俄羅斯等國， 但顯然， 中國才是重點。
哈裡斯還稱， 中國持續在東海壓迫日本， 並升高對台外交與經濟壓力， 計劃性地排除美國對亞太區域盟友的影響力， 同時在挑戰美國在亞太區域的主導能力。
在南海問題上， 哈裡斯稱， 中國從根本上改變了南海的政治格局， 除通過大規模的土地開墾和軍事化， 改變南海政治格局外，
面對“中國的威脅”， 美軍該怎麼辦呢？哈裡斯也給出了解決之道：
“
“我需要具備更強殺傷力的武器， 尤其是裝備有更快和更多在面對打擊時生存率更高的武器系統的艦艇和飛機”；
“在各種作戰平臺上， 我們迫切需要裝備遠端進攻性武器”， 並且“將這些力量連接起來”。
美國海軍尤其缺少進攻型核潛艇。 （美國簡氏防務週刊26日報導）
”
環環（ID：huanqiu-com）瞬間好像明白了什麼。
前面做了那麼多鋪墊， 不都是為了後面的這個目的麼？
楊承軍：他的言論絕對不靠譜
對哈裡斯“美軍無力抗衡中國火箭軍”的言論，中國導彈專家、首席量子防務科學家楊承軍今天對環環（ID：huanqiu-com）說，這樣的言論絕對不靠譜，是“中國威脅論”的具體體現。
楊承軍說，哈裡斯談到的火箭軍部隊擁有2000多枚彈道導彈和巡航導彈，以及中國導彈部隊多樣化，這個說法我們可以接受，因為中國火箭軍的使命任務是核常兼備。但從力量和作戰能力上來說，哈裡斯完全是在虛張聲勢，僅因這些就說中國導彈實力超越美國，屬於“魚目混珠”。
中國所擁有的大部分都是常規導彈，核武器數量非常有限。在國際社會認可的5個有核國家中，中國的核武器是數量最少的；即使和另外5個“核門檻”國家相比，中國的核武數量也不是排在第一位的。
對於哈裡斯擔憂“在常規武器方面，美國和中國、伊朗那些沒簽訂INF的國家比會輸得精光”，楊承軍認為，哈裡斯也在誇大中國威脅。
他說，這是因為中國的常規武器發展具有鮮明指向性，如果真要針對美國，就需要發展遠端和洲際導彈。但中國擁有的主要為中近程導彈，基本沒有遠端導彈，我們所做的軍事鬥爭準備明確針對的是臺灣方向、和在東北和西北方向所可能發生的意外突發情況。
楊承軍認為，美國在全球佈防，中國中程導彈力量確實可以覆蓋美國在亞太地區的軍事基地，但中國總體採取積極防禦的軍事戰略，只要不觸犯中國國家的核心利益，我們都不會採用導彈力量進行打擊，但只要美國對中國主動採取軍事行動，中國會有效進行反擊。
楊承軍說道，哈裡斯的這些言論無非就是在要錢要武器，“你可以向你的國會要錢要子彈，但不要把中國扯上作為要錢的藉口，不要總把中國作為軍事威脅，因為中國對美國根本不構成軍事威脅。”
執筆：趙衍龍 張驁
往期精彩回顧
長按二維碼關注，跟著環環闖江湖
楊承軍：他的言論絕對不靠譜
對哈裡斯“美軍無力抗衡中國火箭軍”的言論，中國導彈專家、首席量子防務科學家楊承軍今天對環環（ID：huanqiu-com）說，這樣的言論絕對不靠譜，是“中國威脅論”的具體體現。
楊承軍說，哈裡斯談到的火箭軍部隊擁有2000多枚彈道導彈和巡航導彈，以及中國導彈部隊多樣化，這個說法我們可以接受，因為中國火箭軍的使命任務是核常兼備。但從力量和作戰能力上來說，哈裡斯完全是在虛張聲勢，僅因這些就說中國導彈實力超越美國，屬於“魚目混珠”。
中國所擁有的大部分都是常規導彈，核武器數量非常有限。在國際社會認可的5個有核國家中，中國的核武器是數量最少的；即使和另外5個“核門檻”國家相比，中國的核武數量也不是排在第一位的。
對於哈裡斯擔憂“在常規武器方面，美國和中國、伊朗那些沒簽訂INF的國家比會輸得精光”，楊承軍認為，哈裡斯也在誇大中國威脅。
他說，這是因為中國的常規武器發展具有鮮明指向性，如果真要針對美國，就需要發展遠端和洲際導彈。但中國擁有的主要為中近程導彈，基本沒有遠端導彈，我們所做的軍事鬥爭準備明確針對的是臺灣方向、和在東北和西北方向所可能發生的意外突發情況。
楊承軍認為，美國在全球佈防，中國中程導彈力量確實可以覆蓋美國在亞太地區的軍事基地，但中國總體採取積極防禦的軍事戰略，只要不觸犯中國國家的核心利益，我們都不會採用導彈力量進行打擊，但只要美國對中國主動採取軍事行動，中國會有效進行反擊。
楊承軍說道，哈裡斯的這些言論無非就是在要錢要武器，“你可以向你的國會要錢要子彈，但不要把中國扯上作為要錢的藉口，不要總把中國作為軍事威脅，因為中國對美國根本不構成軍事威脅。”
執筆：趙衍龍 張驁
往期精彩回顧
長按二維碼關注，跟著環環闖江湖