王芹今年六十歲了， 如今遇到一件麻煩事， 受鄰居的小狗驚嚇摔倒， 住了院。
鄰居老王、劉紅家養了一隻小狗。 事發當日， 王芹下樓散步，
小狗出門後自王芹背後朝她吠叫， 王芹隨後倒地。 後被送往醫院治療。
雙方因賠償費用發生爭議。 王芹認為， 根據法律規定， 飼養人和管理人必須承擔由於飼養物侵權所造成的相關賠償費用， 遂起訴到法院。
劉紅稱， 她與老王已經離婚， 不應對老王飼養的寵物負責。 狗有飼養的主人， 劉紅只是幫助飼養， 不負責飼養。
老王認為， 犬吠不是造成王芹病症的主要原因， 王芹知道老王飼養寵物， 小狗只是叫了一聲， 不足以嚇壞， 神經衰弱才是王芹病症的原因。 在事情出現後， 及時撥打了120急救電話， 並墊付醫藥費， 只願意承擔30%的責任。
法院審理認為，
本案中， 原告已經走過二被告家門口， 對小狗從其背後吠叫導致的損害沒有故意或者重大過失， 不能減輕或者免除二被告的責任。 二被告作為動物的飼養人應承擔侵權的責任， 對於損失數額， 經計算為13000元。
據此， 判決， 一、被告劉紅、老王於判決生效之日起五日內賠償原告王芹13000元。 二、駁回原告王芹的其他訴訟請求。
（文中均為化名， 切勿對號入座）