編者按：隨著社會經濟進一步繁榮， 民營經濟日趨活躍， 公民個人也深入到經濟交流中， 於是債權債務關係的增多是必然。 在有些人的觀念中， 借債還錢是天經地義的， 然而如果不懂法、盲目借錢、立據， 債權人的權益將得不到法律的保障， 極有可能一分錢都討不回來。
欠債還錢， 天經地義。 可是， 廣西北流市一市民向朋友借了近10萬元， 卻想賴帳不還， 被該朋友告上法庭。 近日， 北流市人民法院就這件民間借貸糾紛案作出判決， 維護債主合法權益， 但是， 對超過法定利息的合同約定不予支持。
借錢裝修，
2014年， 北流市市民林某因裝修房屋缺少資金， 想向好友劉某借款70800元， 許諾付給高額利息。 劉某爽快地答應了。 於是， 雙方簽訂了借款合同， 約定借款期限為3個月， 即2014年6月24日到2014年9月23日， 月利率2.5%， 按月結息， 到期還本。 還約定， 林某不履行還款義務時， 承擔劉某為實現債權的全部費用。 當日， 劉某依約將70800元交給林某。
但是， 林某在借款後沒有按照約定付息還本， 劉某多次追討未果。 無奈之下， 為了追回本息， 劉某只好撕破臉， 於2016年8月將林某告上法庭， 要求被告林某按照合同約定付息還本， 並承擔原告為實現債權而支付的律師費3000元。
告上法庭， 法院並不支持高額利息
法院經審理認為， 被告向原告借款， 雙方簽訂了借款合同，
為何雙方約定的月利率2.5%不受法院支持？記者從北流市人民法院瞭解到， 根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條的規定， 雙方約定的月利率過高， 本案利息應按年利率24%（即月利率2%）進行計算。
同時， 根據上述司法解釋第三十條的規定， 合同雖然約定被告不履行還款義務時， 承擔原告為實現債權的全部費用， 但借款利息加上律師費已超過年利率24%， 因此， 法院對原告要求被告支付律師費的主張不予支持。
綜上， 法院依法作出判決：被告林某返還原告劉某借款70800元；被告林某支付原告劉某利息（利息的計算：以70800為基數，
原標題：借款合同約定利息越高越好？ 小心法院不予支持