近日， 浙江杭州金成花園別墅業主金先生的26桶蜜蜂“寵物”， 引得多名鄰居聯合簽名抵制， 面對著這上萬隻“麻煩寵物”， 竟然沒有一個部門願意管、能夠管。 （4月27日， 澎湃新聞）
隨著社會的進步， 思想的解放， 人們對於精神文明的追求日趨多元化， 養“另類寵物”成為一種普遍現象， 並有不斷的加劇的趨勢。 但隨之引發的問題和矛盾， 讓人們對“另類寵物”的管理擔憂。
面對報導中居民反映的“另類寵物”問題， 各職能部門以“法律無明確規定”， 職能劃分不清、界限不明等藉口進行推脫， 最終的結果是問題始終得不到解決，
相比一下， 重慶市南岸城南世家社區老人“養”老鼠的問題卻處置得較為妥當。 街道社區先是積極作為， 取得老人支援。 然後將老人妥善安置到敬老院， 對老人房間進行滅鼠和消毒工作。 最後積極安排社工和熱心居民經常上門關心老人， 疏通老人心理， 解決群眾擔憂。
所以， 面對新事物、新問題， 若只抱著“不求有功,但求無過”的工作態度， 那只能讓問題得到惡化。 而積極主動作為， 才是解決問題的主要途徑。
由此可見， “另類寵物”並非無人能管， 而是必須要管。 特別是“另類寵物”的許多潛在威脅還未被人們察覺， 醫療衛生等配套服務還不完善， 極易造成較大的危害。 例如：某大學生養貓頭鷹被感染“組織胞漿菌病”；某漁民的兒子把魚當寵物，
因此， 在法律未完善之前， 各部門必須要聯動起來， 把“難題”放在心上， “另類寵物”所產生的問題才會逐步得到解決， 群眾的利益才能得到保障。 同時， 這也是一個“倒逼”和協助法律完善的途徑。
沐雨