“
元芳，
你怎麼看？
”
六合之中， 有一小國， 名喚雲夢， 此國律法竟與我國法律相類。 國中有一能人， 乃首府狄大人。 傳說， 狄大人斷案如神，
話說那一日， 狄大人升堂， 但見堂下， 十數名婦人扯著一名中年婦人， 吵鬧不休。 狄大人喝問：“所告何事？”
其中一名婦人指著那中年婦人道：“甲婦多次組織標會， 鄉中頗有名望。 此次又組會， 口口相傳， 鄉人多有參與， 達百人眾， 一期會錢多至萬錢。 不曾想此班會尚未標完， 還餘十數期， 竟然倒會。 甲婦既為會頭， 須得問罪， 還需償還會子已交錢款的損失。 ”
甲婦辯道：“此會為互助會， 眾婦自願參加， 倒會系因其中數名會子標得會後卷款而逃， 不關其事”。 眾婦聞言大怒，
“
各位看官， 如果你是元芳， 你怎麼看？
A.此會屬於一般的民間互助會， 是合法的民間行為， 甲婦雖然是會頭， 但倒會並非其個人原因所致， 損失應當找卷款而逃的會子索賠；
B.甲婦的行為屬於非法集資的行為， 應當問罪。 甲婦為會頭， 理應對倒會負責， 應當賠償參會的會子損失；
C. 此事是一般的民間糾紛， 可以予以調解；
D.以上回答都不對。
點擊下方空白區域查看答案
▼
參考答案：D
根據我國刑法及相關司法解釋， 對於此類所謂“民間標會”的情況已作出明確界定：“違反國家金融管理法律規定， 未經有關部門依法批准吸收資金， 向社會公開宣傳， 承諾在一定期限內以貨幣等方式還本付息或給付回報，
由此可見， 在一般標會行為中， “公開宣傳”、“向不特定對象吸收資金”成為判斷是否為犯罪的重要條件。
在此案中， 甲婦通過口口相傳的方式向社會進行宣傳， 參與標會的人員雖均在此鄉的地理範圍內， 但系不明確、抽象的一群人， 即仍屬於不特定的多數人。 同時， 此班標會參與人數即個人非法吸收物件已超過構成犯罪的三十人，
複幾日，狄大人又升堂，甲男狀告乙男行騙，稱：其與自稱生意人的乙男結識，平素見乙男行有香車寶馬，住有高門大宅，行事大方，出手闊綽。
一日乙男稱需錢資金周轉，向其借款，可寫借條並付月息。其深信不疑，借數萬錢予乙男。乙男守約，給付月息數月。過幾月，乙男複向甲男借款萬錢，甲男見其守信，遂借之。但錢即借，乙男卻銷聲匿跡，不見蹤影。甲男上門查問，方知乙男生意失敗、無業已久，車馬門宅均非其本人所有，且另有幾人上門追債，無一不是以資金周轉為由而被乙男借款，所謂給付利息不過拆東牆補西牆耳。
而乙男辯稱，其借款均寫有借條，並非行騙，借甲男錢款系用於還前債。兩人各執一詞，爭執不休。狄大人故伎重施，轉頭悄聲問曰：元芳，你怎麼看？
“
各位看官，請再當一次元芳，此番你又怎麼看？
A.乙男的行為應當以詐騙論處；
B. 乙男系向甲男借款，只需責令其還錢即可；
C.以上回答都不對。
參考答案：A
是否兩人之間寫有借條就屬於一般的民事行為呢？其實不然，還應結合具體的情況進行判斷分析。
先來看一下詐騙的定義，詐騙是指以非法佔有為目的，使用虛構事實或隱瞞真相的手段騙取他人財物的行為。也就是說，要從主觀和客觀兩方面對是否屬於詐騙行為進行判斷。以本案為例，從客觀上看，乙男借款的理由與其實際的用途並不相符，具有了騙取的手段；但除了手段之外，主觀上是否具有“非法佔有”的目的成為構成刑事詐騙的關鍵。那麼，如何判斷乙男具有非法佔有的目的呢？
在司法實務中，可以從下列客觀方面進行判斷：
1、乙男向甲男的借款用於歸還所欠他人款項，實際上屬於無法回收資金的活動，其借款之後無法回收所支出的款項。
2、乙男無業，借款時還同時向多人借款，所謂車馬也均非其本人所有，從其借款時經濟狀況來看，當時不具有償還能力。
3、從乙男的事後行為來看，其具有逃避責任的隱匿行為，故可以判斷，乙男主觀上實際上具有了非法佔有的目的，其在借款之始就不具有歸還的意圖，其行為應當以詐騙罪論處。
雖乙男有支付甲男利息，但該行為系為博取甲男信任，不應由此將本案視為一般的民事行為。值得注意的是，在計算詐騙數額時可以對已歸還給甲男的月息錢予以扣除。
由此可見，並不是出具了借條就可以掩蓋詐騙的實質。
溫馨提醒【本文】為【原創作品】歡迎分享
文案：何潔編輯：餘莉
圖片：來源網路
複幾日，狄大人又升堂，甲男狀告乙男行騙，稱：其與自稱生意人的乙男結識，平素見乙男行有香車寶馬，住有高門大宅，行事大方，出手闊綽。
一日乙男稱需錢資金周轉，向其借款，可寫借條並付月息。其深信不疑，借數萬錢予乙男。乙男守約，給付月息數月。過幾月，乙男複向甲男借款萬錢，甲男見其守信，遂借之。但錢即借，乙男卻銷聲匿跡，不見蹤影。甲男上門查問，方知乙男生意失敗、無業已久，車馬門宅均非其本人所有，且另有幾人上門追債，無一不是以資金周轉為由而被乙男借款，所謂給付利息不過拆東牆補西牆耳。
而乙男辯稱，其借款均寫有借條，並非行騙，借甲男錢款系用於還前債。兩人各執一詞，爭執不休。狄大人故伎重施，轉頭悄聲問曰：元芳，你怎麼看？
“
各位看官，請再當一次元芳，此番你又怎麼看？
A.乙男的行為應當以詐騙論處；
B. 乙男系向甲男借款，只需責令其還錢即可；
C.以上回答都不對。
參考答案：A
是否兩人之間寫有借條就屬於一般的民事行為呢？其實不然，還應結合具體的情況進行判斷分析。
先來看一下詐騙的定義，詐騙是指以非法佔有為目的，使用虛構事實或隱瞞真相的手段騙取他人財物的行為。也就是說，要從主觀和客觀兩方面對是否屬於詐騙行為進行判斷。以本案為例，從客觀上看，乙男借款的理由與其實際的用途並不相符，具有了騙取的手段；但除了手段之外，主觀上是否具有“非法佔有”的目的成為構成刑事詐騙的關鍵。那麼，如何判斷乙男具有非法佔有的目的呢？
在司法實務中，可以從下列客觀方面進行判斷：
1、乙男向甲男的借款用於歸還所欠他人款項，實際上屬於無法回收資金的活動，其借款之後無法回收所支出的款項。
2、乙男無業，借款時還同時向多人借款，所謂車馬也均非其本人所有，從其借款時經濟狀況來看，當時不具有償還能力。
3、從乙男的事後行為來看，其具有逃避責任的隱匿行為，故可以判斷，乙男主觀上實際上具有了非法佔有的目的，其在借款之始就不具有歸還的意圖，其行為應當以詐騙罪論處。
雖乙男有支付甲男利息，但該行為系為博取甲男信任，不應由此將本案視為一般的民事行為。值得注意的是，在計算詐騙數額時可以對已歸還給甲男的月息錢予以扣除。
由此可見，並不是出具了借條就可以掩蓋詐騙的實質。
溫馨提醒【本文】為【原創作品】歡迎分享
文案：何潔編輯：餘莉
圖片：來源網路