客觀評價許昕技術：別說和馬琳、王皓比，和王勵勤比都很吃力！

雖然一個直板一個橫板，一個左手一個右手，一個在役一個退役，但是每次看到許昕我都有種想起王勵勤的衝動。作為直板打法在中國乒乓球隊主力層的唯一傳人，

許昕並沒有給我展現出直板反膠打法前輩馬琳、王皓的特色，反而讓我更願意以王勵勤與他進行對比。

首先，兩人都是實力型打法選手。

其次，兩人都身高臂長，身體素質優異。

再次，兩人都是正手對拉超強。

另外，兩人的反手進攻能力都比較差。

最後，兩人性格都比較開朗隨和。

然而細心對比我們會發現，身為晚輩、師弟的許昕幾乎在各個方面都不如王勵勤，這在馬龍、張繼科、樊振東在技術上或多或少對王勵勤、馬琳、王皓有所進步的情況下，非常的尷尬：

純拼對拉實力球，王勵勤說第二，沒人敢說第一，這個凡是經歷過、看過王勵勤巔峰時期打球的人基本都無異議——哪怕是退役前夕，如果正手拼正手，王勵勤仍然幾乎可以說是世界第一，只是反手嚴重跟不上時代潮流，以及老了反應能力下降了。

比身體素質？王勵勤會心地笑了。

論正手，王勵勤雖然遠台厲害，但是卻是以立足不退台為中心的，大部分側身都在近台完成，甚至被李曉東稱為“國乒近臺步法最好的人”，

所以他的球迎前更多，速度更快，球也更暴；而許昕是很詭異地主動退台拉球，這就導致了拉球點過低，球速變慢。雖然雄渾有後勁，但是品質上比王勵勤的拉球其實差很多了。而且鑒於許昕是個直板，這個缺陷就顯得更加嚴重了。

比反手，王勵勤至少是個橫板，雖然擰拉能力幾乎為零（有側擰，不過……你懂的），但是他反手防守好啊，相比而言，許昕的反手推擋和橫打都像半成品，進攻也好防守也罷，都捉襟見肘。

性格上，許昕是完全大大咧咧，這樣的性格其實很不利於競技體育；而王勵勤雖然為人隨和，但是在賽場上有許昕所不具備的韌勁，這也是為什麼他能世乒賽三冠王、而且三次都是大比分落後反超的原因（世乒賽三冠王的分量實在太重了，我覺得不亞於大滿貫）。

雖然不清楚許昕這略顯“奇葩”的直板打法是怎麼啟蒙和培養出來的，但是我們也必須承認，他的發展為直板打法又提供了一個新的方向——馬琳代表傳統單面直板，王皓代表徹底兩面直板，許昕則是走向遠台實力型對抗的直板打法。

從這個角度上講，我們應該感謝許昕為直板歷史所做的重大貢獻，這是與成績無關的！

我們不能主觀地認為這是許昕的錯誤，因為在改大球、改無機、改新球的情況下，直板肯定要做出相應的變化，但是許昕這種改變究竟會變成經驗還是教訓？雖然現在看起來有些（或者說是非常）不樂觀，但鑒於大蟒還沒退役，一切還是不下定論的為好。

另外還有一個問題就是：許昕現在的成績究竟是受技術影響更大呢？還是心理影響更大？對於王皓，我認為技術足以大滿貫，問題出在心理上；至於許昕是否也如此？那就不好說了……

但是許昕這種改變究竟會變成經驗還是教訓？雖然現在看起來有些（或者說是非常）不樂觀，但鑒於大蟒還沒退役，一切還是不下定論的為好。