隨著德國杯被多特蒙德淘汰，
聯賽冠軍基本沒跑，
拜仁上下一股“賽季已經結束”的氣氛，
過去一些順境時藏著掖著壓著的東西，
自然浮上水面。
這些東西， 就是安切洛蒂歐冠神話的破滅， 對安帥不再膜拜， 開始橫挑鼻子。 原先沖歐冠失敗， 指望拿德甲雙冠沖一沖喜， 現在雙冠也沒了， 當然要找個人發洩一下。 歐冠兩個5比1大破阿森納時， 安帥神話到了頂點， 德國人也就容忍他“平時踢得不咋地”， 但是敗給皇馬出局， 就有點坐不住了。 此番輸給多特， 連個小冠都丟了， 當然得拉出來大批一下。
成績上， 安切洛蒂只取得德甲一個冠軍， 但是大夥當然都覺得， 拜仁拿德甲， 那叫“拴狗冠”、“插兜冠”， 拿得都沒意思了， 也顯示不出安帥的水準。
育人上， 安切洛蒂過於注重老將， 為安撫裡貝裡， 甚至當眾親吻， 連退意已決的拉姆他都想挽留， 而對兩位小將金斯利·科芒、以及3500萬搶來的歐洲杯金童桑謝斯培養不夠，
重老將， 必然導致傷病過多， 戰皇馬首回合萊萬缺陣， 就是最典型的例子。
如此看來， 安帥執教第一年， 拿個拴狗冠德甲， 只是勉強及格？相信不少人還覺得連及格都算不上， 不殺不足以平民憤吧？
筆者覺得有必要說句公道話。
執教三年的瓜迪奧拉離開， 標誌著拜仁不再追求風格轉型（某種意義上就是承認這種做法失敗了）， 而追求歐冠“即戰力”， 所以才請了“歐冠第一名帥”安切洛蒂， 既然是要求即戰力， 希望羅本、裡貝裡、萊萬這些老將黃昏前最後博一把，
既然如此， 那一切都圍繞“即戰力”這個點， 安切洛蒂只負責沖歐冠， 不負責給你培養新人。
任何教練的執教風格， 都是個人經歷造成的。 安切洛蒂過往在米蘭， 就是老將多， 傷病多， 他必須把最好的狀態留給歐冠， 聯賽能省就省， 保持前四歐冠區即可。
安切洛蒂在米蘭一干就是八年， 2003奪冠的那批人——瑪律蒂尼、因紮吉、西多夫、皮爾洛、加圖索、內斯塔這批核心力量， 一用就是八年， 2007再度奪冠。 安切洛蒂既與他們保持了非常好的師徒情誼， 也最瞭解這些人的特點。
但這也導致安切洛蒂比較偏重老將， 連一個帕托， 也沒有怎麼打出來。
但平心而論， 第一年沖歐冠失敗， 是否真那麼十惡不赦？
歐冠本身就很難打， 瓜迪奧拉離開拜仁前有句名言：在這裡， 年年三冠王是起點。 歐冠本身難度太大， 意外太多， 沖不成並不奇怪。
何況， 安切洛蒂率拜仁沖歐冠， 真打得很差？
去年此刻， 瓜迪奧拉第三次倒在半決賽中， 令人一片惋惜——圍攻馬競， 拜仁射了30多腳門， 對馬競這樣的鐵血防線， 已經做到極致， 而那場兩邊各自丟了一個點球， 哪一方把握一個結果就會逆轉， 瓜帥功敗垂成， 實是氣運， 非戰之罪。
此次安切洛蒂， 撇去抽籤因素， 八強抽中皇馬這個第一勁敵， 實際上兩回合拜仁也打得並不差——首回合上半場， 拜仁占了大部分優勢， 若是比達爾點球把握， 拜仁2比0領先半場， 就算不是“一戰晉級”， 主場拿下皇馬， 好歹是很有把握的吧？若是拿下了， 至少給次回合打下良好基礎，晉級機會大增。
既然可以原諒一年前穆勒對馬競點球不進，那又為何對差比達爾一個點球這麼苛刻？何況次回合拜仁作客，也殺得天昏地暗，一直撐到加時才崩盤。
安切洛蒂的特點就是這樣，你認為很有把握，應該收穫時，也許他讓你吐血。你認為希望不大時，他反而會有驚喜——當年米蘭就是這樣，伊斯坦布爾被利物浦逆轉，成為央視天下足球保留劇目，多少米蘭球迷從此成了安切洛蒂“一生黑”，但是米蘭這口氣忍了下來，沒有即炒，結果2007年外界不看好的情形下反而沖出重圍。
對安切洛蒂第一年，筆者認為可以打80分。只要拜仁給安切洛蒂足夠耐心，他會對得起他“歐冠第一名帥”的名頭。
既然可以原諒一年前穆勒對馬競點球不進，那又為何對差比達爾一個點球這麼苛刻？何況次回合拜仁作客，也殺得天昏地暗，一直撐到加時才崩盤。
安切洛蒂的特點就是這樣，你認為很有把握，應該收穫時，也許他讓你吐血。你認為希望不大時，他反而會有驚喜——當年米蘭就是這樣，伊斯坦布爾被利物浦逆轉，成為央視天下足球保留劇目，多少米蘭球迷從此成了安切洛蒂“一生黑”，但是米蘭這口氣忍了下來，沒有即炒，結果2007年外界不看好的情形下反而沖出重圍。
對安切洛蒂第一年，筆者認為可以打80分。只要拜仁給安切洛蒂足夠耐心，他會對得起他“歐冠第一名帥”的名頭。