您的位置:首頁>正文

[街談]為祁同偉落淚並非三觀不正

自打播出以來, 《人民的名義》就一直話題不斷。 除了史上最長的“床戲”(陳海一口氣從第5集躺到第52集)外, “祁同偉自殺了, 網友卻落淚了”絕對排得上位次。 不難發現, 所謂的落淚其實有點煽情, 反正就我在觀眾圈裡所作的微型調查來看, 哭泣一說並不成立。 因此, 可能更接近事實本真的說法是, 祁同偉的故事引發了觀者的強烈共鳴。

魯迅曾經說過一句話, 所謂悲劇就是把美毀滅給人看。 從這個意義上來說, 祁同偉無疑是一個悲劇。 有人這樣刻畫祁同偉:他出身貧寒, 卻渴望出人頭地;學業出眾, 卻遭遇不公待遇;攀附豪門,

卻無奈仰人鼻息;爬上高位, 卻無法遏制貪欲;最後玩火自焚, 落得悲慘結局。 一言以蔽之, 他從英雄變成了貪官, 最後身死人滅, 雖是咎由自取, 但卻有著被權力玩弄和傷害的深深無奈。

進一步來看, 祁同偉式的遭遇, 在普通人身上或多或少也不同程度地存在, 由此, 一個個體的悲劇也就放大成了一個時代的悲劇, 這是引發共鳴的情感基座。 或許生活的年代與背景不同, 但遭遇不公對待者不是少數, 把遭遇不公者的遭遇集中起來, 可能就構成了祁同偉的“上半場”, 甚至於有過之而無不及。 而一旦有了這種情感聯結, 表面看是在為祁同偉落淚, 其實某種意義上眼淚也是為自己而掉。

或許, 許亞軍的顏值加持為祁同偉賺得了不少分數,

但編劇對他的定位才是貪官祁同偉“逆襲”的關鍵。 祁同偉是一個本質上不壞的壞人?我不知道這樣的形容是否適合祁同偉, 但這樣的人設其實才符合人性, 沒有一個純粹的壞人, 也沒有一個純粹的好人。 某種程度上, 祁同偉遭受的不公有多劇烈, 我們的唏噓就有多強烈。 與之類似, 因為高小琴與祁同偉的同病相憐, 我也會對她發出類似的喟歎。

而除了“好的壞人”, “壞的好人”也給了同樣的觀感。 前段時間, 因父母的緣故斷斷續續看了一個電視劇《炮神》, 裡頭的男二號杜清明就是一個壞的好人, 就主流價值觀而言, 這個角色一開始有點蔫壞, 也造了不少孽, 但最後他還是開悟了, 最後因起義的緣故被哥哥杜清時所殺。

之所以心裡沒被觸動那麼多, 則完全是因為有些情節過於生硬和拙劣了。 與之相比, 《人民的名義》無疑要高出不少。

劇中, 祁同偉吞槍自殺前說了這樣一番話:“在這個世界上, 沒有誰能夠審判我, 去你的老天爺!”這個自詡勝天半子的男人臨死還是如此不甘與憤恨。 但其實, 在他與魔鬼交易, 典當了自己的靈魂, 出賣了一顆赤子之心的時候, 審判就已經註定。 網友之所以落淚, 對他產生同情, 不代表原諒和寬宥, 而是因為可恨之人必有可憐之處, 是對他身上的善良過早出局的扼腕和歎息。

當然, 除了勸誡“在惡的面前, 還是要守住良心的主權”, “把槍口抬高一釐米”之外, 我更希望我們不會因為善的走投無路而向惡奉上“投名狀”,

如果一定要面對衝突的話, 我希望那會是諸善之間的取與舍。  □墨攻

同類文章
Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示