離婚的雙方為獲取財產、子女撫養權等爭得面紅耳赤的場面屢見不鮮， 更有甚者大打出手， 鬧出人命。 然而最近寧明縣法院審理的一件離婚糾紛案，
韋女士訴稱其與何先生婚後難以溝通， 矛盾激化， 又分居多年， 夫妻感情早已破裂， 故將何先生告上法庭， 除了要求離婚之外， 還要求直接撫養婚生子小何， 並分割夫妻共有的位於農村的自建房屋一棟。
經庭前會議主辦法官瞭解到， 韋女士之所以要求分割房產是因為害怕何先生有了“新歡”後忽略了婚生子小何， 若法院支持其訴訟請求， 至少能為小何留下半個房子。 然而， 小何從小便跟隨其奶奶生活；韋女士又身染疾病， 無法再工作的同時照顧小何。
在調解中， 主辦法官抓住二人的愛子之心， 耐心對雙方及其親屬進行勸說， “既然雙方緣分已盡， 離婚已成定局， 剩下的問題就是考慮怎麼樣才能讓小孩子健康成長，
聽了法官一席話， 何女士要求休庭與其家人商量。 繼續開庭後， 何先生當庭表示， 如果由他直接撫養小何， 何女士任何時候都可以來看孩子， 一旦有空他也會帶孩子去看孩子他外婆、舅舅、媽媽。 韋女士聽後沉默良久， 眼角泛紅， 最終同意何先生提出的方案。 雙方達成調解協定：一、自願離婚；二、婚生子小何由何先生撫養， 韋女士每月支付一定的撫養費；三、夫妻的共同財產、位於農村的自建房屋一棟歸小何所有。
在離婚案中， 未成年子女的地位不及當事人， 其利益難以得到有效保護， 但兩位當事人為所有父母作出了榜樣。 根據《中華人民共和國婚姻家庭法》第三十六條第一、第二款之規定， 離婚只是解除雙方的婚姻關係。 不管法院判決由哪一方直接撫養子女， 另一方仍有撫養和教育子女的義務， 與子女的人身關係並不因離婚而消滅。 在個別案件中， 一方當事人利用直接撫養子女的便利阻礙另一方對子女進行探視， 或者違背子女的意願不讓其接觸前任。 殊不知父愛與母愛對於孩子來說缺一不可， 限制子女與父母見面亦有可能涉嫌使用家庭暴力。 既然姻緣已盡， 解決個人問題不能以犧牲孩子的健康為代價，
（寧明縣法院：鄧錫鵬）