反毒教育中， 同學們好奇地使用3D眼鏡觀看影片。 黃仲裕攝
戒備森嚴的臺灣空軍清泉崗基地營區內出現50多包安非他命；嘉義一名小學生吃了朋友給的軟糖，
打破家長“保護”心態
針對校園反毒如何奏效， 臺北士林地院法官姜麗香認為， 家庭是很多問題的核心， “爸媽和孩子的配合度愈高， 拉回孩子的可能就愈大。 ”但令人遺憾的是， 雖然各方都有此認知， 但當警方、學校、志工處理吸毒少年時， 最常遭遇的阻力多來自家長。
桃園啟英高中教官邱信國指出， 原因出在家長“不願孩子被懷疑”的心態。 有些家長甚至會隱瞞孩子被警方查獲的事實，
更生少年關懷協會主任陳彥君表示， 如何扭轉家長這種心態， 化阻力為助力， 成了反毒最難突破的障礙。 她說， 18歲以下的孩子不可能脫離家庭， 所以拉住家長很重要。 在與個案接觸過程中， 她也發現有時家長會比孩子更需要支援。 “如果這個社會可以多給孩子、家長一點接納、機會， 或許就有機會走回正途。 ”
桃園市少年之家執行長張進益十多年來輔導上千名青少年。 他說， 照顧孩子最重要的是陪伴， 尤其是對缺乏家庭依靠的青少年而言， 至少當孩子消極面對人生時，
政府緝毒應形成合力
除了家長要重視青少年的反毒工作， 有臺灣媒體表示， 島內的公權力部門之間也需要形成合力， 才能系統地做好反毒工作。
臺灣成大政治系暨政經所教授楊永年表示， 反毒幾乎和所有部門都有關係， 除了司法體系， 包括學校、軍隊、衛生、福利與社政系統等均與反毒高度相關。 但在現實中， 許多部門之間的配合存在脫節。
臺灣《聯合報》發表社論稱， 許多教育人員存有“通報越少越好”的心態， 以致警方與教育單位掌握的學生吸毒人數， 落差多達10倍。 據調查， 近兩成青少年最初接觸毒品是在校園， 但因教育人員態度消極或辨識能力不足， 加上家長過度保護子女不願配合，
另有台媒報導， 司法部門步調不一也帶來反毒上的障礙：“屢有檢警費力查獲毒梟， 卻被法官大筆一揮放人。 檢院不能共體時艱， 不僅讓毒販偷笑， 也淘空反毒堡壘的基石。 ”該評論還稱， 臺灣當局必須盤整戰力， 加速修法， 調整少年處遇制度， 培養專業志工投入， 擴大青少年人際支持網， 善用大資料打擊毒網， 公部門統一腳步， 才能消除毒害。
反毒教育應接地氣
“你們猜猜， 我最高紀錄一天尿尿幾次？”這是擔任講師的反毒志工周宜賢在學生反毒教育課堂上的提問。 他笑稱， 因為禁不起朋友嘲笑和慫恿， 他曾在夜店裡吸食安非他命， 毒癮讓他的生活回到嬰兒包尿布時代。
作為“過來人”， 他和一些吸毒後又戒毒的人一起， 參與校園的反毒宣導過程中。 島內專家學者表示， 比起普通老師來做反毒宣導， 這些“過來人”可以談得更深入， 也更接地氣， 而一般的學校老師都沒看過任何毒品， 無法辨識學生是否吸毒， 很容易讓反毒教育變得“紙上談兵”。
除了“過來人”講述心路歷程， 臺灣一些部門和機構還聯合推出“3D反毒行動電影列車”系列活動， 開場先為學生播放20分鐘的3D電影短片， 學生戴上3D眼鏡後， 有關毒品進入人體的過程及產生的反應等效果十分逼真， 對學生產生強烈的“震撼教育”， 效果顯著。 彰化縣警局刑警大隊二組組長張淳閔表示， 活動期間， 台下200多名學生沒人打瞌睡， 還不時爆出笑聲；但在過去，單純“紙上談兵”的教育往往效果不彰。(記者 柴逸扉)
還不時爆出笑聲；但在過去，單純“紙上談兵”的教育往往效果不彰。(記者 柴逸扉)