原標題：
小學隨母親， 中學跟父親？
孩子“分時段撫養”引父母對簿公堂
一對看似理智的夫妻， 分道揚鑣後出於“好意”做了個“分時段撫養”的決定， 聽起來蠻合理， 但孩子不是物品， 誰想帶在身邊、擺在家裡， 就聽誰擺佈。 忽略孩子真實感受是這對父母最大的“失敗”。
●時間：2016年至近日
●地點：深圳市羅湖區
●人物：譚先生、俞女士、小衡
（因涉及未成年人， 均為化名）
●提要：離婚時， 夫妻倆為了孩子更好成長， 約定共同撫養孩子， 孩子小學時歸媽媽撫養， 中學時歸爸爸撫養。 這種父母當時認為能給孩子的“最好撫養方式”， 卻惹來孩子父母對簿公堂。
譚先生和俞女士原本是夫妻， 還育有一個兒子小衡。 2011年2月16日， 他們因種種原因在羅湖區民政局辦理了離婚登記。
當時小衡才不到7歲， 年齡尚幼， 兩人為了讓孩子更好地成長， 約定：由雙方共同撫養小衡， 孩子幼小時先由俞女士照顧， 初中時再由譚先生照顧。 去年， 小衡即將進入中學， 譚先生開始準備申請學位等事宜。 沒想到， 俞女士一紙訴狀將譚先生告上法庭， 請求法院判令兒子小衡的撫養權歸她， 譚先生從2016年3月起每月支付撫養費1萬元至小衡年滿18周歲。
孩子父親：約好的怎能無端反悔？
對此， 譚先生表示， 自己當初與俞女士已經通過離婚協議， 約定了共同撫養小衡， 雙方採取分時段撫養的方式：小學上學期間在孩子母親家住，
他認為， 這些都是雙方離婚時協商好的事， 俞女士不能無端反悔。 因為是分時撫養， 沒有撫養權歸屬哪一方的約定， 也不存在誰支付給誰撫養費的問題。
法院：父母認為好， 孩子未必覺得好
父母離婚時認可的“分時段撫養”辦法， 孩子看來怎麼樣呢？羅湖區法院審理時， 徵求了小衡的意見。
當時小衡已經滿10周歲， 他向法官表示， 父母離婚後， 自己一直與母親共同生活至今， 感情很好， 擔心去父親家生活難以適應， 還是願意繼續和母親一起生活。
羅湖區法院據此認為，
譚先生不服， 提出上訴， 深圳中院審理後認為， 父母雙方對10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的， 應該考慮子女的意見。 從有利於未成年子女的身心健康考慮， 該院作出終審判決：駁回上訴， 維持原判。