它的存在與否困擾了人類幾個世紀， 不管是科學家還是愛好者， 都無法完全肯定或否定它的存在， 它就是尼斯湖水怪， 一個生活在水底的神秘生物。 幾個世紀以來， 無數照片和視頻上都有它模糊的身影。 究竟是好事者的惡作劇， 還是史前生物的保留， 無從斷定。
最誘人的謎團
尼斯湖水怪的最早記錄出現在西元565年。 當時幾個愛爾蘭人在湖中游泳， 水面突現一陣漣漪， 一個龐然大物從水中急速浮出， 向游泳者撲去。 幸好當時有人相救， 否則那些人早已成為怪物的腹中之食。 此後的千餘年裡， 在尼斯湖見過水怪的人不計其數。
在很長一段時間裡， 尼斯湖水怪淡出了人們的視線。 然而， 1934年一張奇特的照片又將尼斯湖水怪重新開啟了人們塵封的記憶。 照片上是尼斯湖， 湖水中央有一個長著長脖頸、扁小頭部的生物， 據拍攝者說， 那就是傳說中的尼斯湖水怪， 是他無意中拍到的。 人們根據照片做出了一個極其荒唐的判斷：那是生活在1億多年前的蛇頸龍。
眾所周知， 蛇頸龍早已在7000多萬年前就滅絕了。 這種古老的水生爬行動物， 長有橢圓形的身體、長長的脖子、粗壯的尾巴， 主食是魚類， 有“海上霸王”之稱。 如果出現在尼斯湖的水怪真的是蛇頸龍， 那麼科學在史前生物領域的巨大空白將添上重要的一筆。
不難想像，
當這張照片出現後會引起怎樣的恐龍熱潮。
人們開始瘋狂關注尼斯湖水怪，
並把恐龍方面的知識也推到了一個巔峰。
很快，
有關尼斯湖水怪和恐龍的周邊產品接連誕生，
電影、遊戲、書籍，
琳琅滿目。
20世紀70年代，
科學家們開始投入大量的科學設備監測尼斯湖水怪。
美國科學家曾用水下攝影機和聲納儀在尼斯湖拍了一些照片，
其中有一張照片拍攝到一隻巨大的、長有長達兩米的菱形鰭狀肢的生物。
幾年之後，
另一撥科考隊到尼斯湖調查取證，
也同樣拍攝到了一隻體型龐大類似蛇頸龍的生物。
這兩次科學調研的結果讓人們為之一振， 人們開始堅信尼斯湖裡住著的就是史前生物蛇頸龍。 科學家們甚至著手活捉蛇頸龍的計畫， 英、美兩國科考隊聯合出擊， 24艘考察船在尼斯湖上浩浩蕩蕩行駛。 可惜的是， 這次興師動眾的抓捕行動並沒有結果。
科考隊一無所獲， 這無疑給尼斯湖水怪的反對者提供了有力的反面證據。
對於親眼見過以及親身考察過的人們來說， 松木之說十分牽強。 更何況此後一段時間內， 不斷有人拍到水怪的照片。 儘管堅信者在找各種各樣的理由來維護自己的觀點， 但始終沒有捕獲水怪的事實卻鐵錚錚擺在眼前。 一直到20世紀末， 關於尼斯湖水怪的謎團都沒有解開。 由於長時間沒有答案， 人們便對這件事逐漸淡忘，
再遇水怪
2007年5月31日， 來自英國的55歲實驗室技師戈登·赫爾墨斯在尼斯湖拍下一段視頻， 圖像中是一個長約45英尺（約13.7米）的生物在水裡飛速運動。 根據專業人士分析， 這應該就是沉寂了很長時間的尼斯湖水怪。 就赫爾墨斯本人來說， 他是一個對尼斯湖水怪心存疑竇的懷疑論者。 當他第一眼看到這個龐然大物的時候， 第一反應那是一隻巨型鰻魚， 但它的體積實在是大得驚人， 而且遊動速度也出奇的快。
這個視頻雖然得到證實不是人為剪輯，
是真實情況的還原，
而且品質很高。
但懷疑者認為，
這段視頻並不能說明什麼，
它可能是別的生物，
因為大家太希望它是水怪，便將它往水怪的方向詮釋。不管這段視頻是否能夠證實水怪的存在，它都已經成為蘇格蘭最引人注目的事件。
事實上，赫爾墨斯不是第一個拍到水怪視頻的人。在2000年8月的時候，英國人波拉克就跟妻兒在尼斯湖拍到了一段奇怪水生物的錄影。當時就有人質疑那不是水怪，而是海豹之類的水下大型生物。但根據圖像分析，這種生物並非任何一種人們知道的水下生物。為了獎勵波拉克的貢獻，尼斯湖水怪俱樂部頒給他500英鎊，並將這段錄影封為“2001年尼斯湖水怪最佳發現獎”。
如果說波拉克和赫爾墨斯的視頻僅僅是證明了水中生物的存在，那麼美國一位大學生的研究則證明了史前生物的存在可能。黛波拉·米克爾森是一個在讀女研究生，她曾在美國懷俄明州北部發現了“湖怪”的腳印。與她一起發現的還有幾位專業的研究人員，他們認為這些腳印是一種水棲恐龍留下的，這種恐龍生活在距今1億至6500萬年前。不難看出，這種恐龍跟尼斯湖水怪有著驚人的相似。
研究人員很快就證實了這一點，“根據它們留下的足印你可以發現它們是如何游向大海深處的——先是整只腳的腳印，然後腳印漸漸變小，最終只留下爪痕”。米克爾森的發現無疑給尼斯湖水怪的研究者吃了一顆定心丸，不少人認可了她的研究結果，認為“湖怪”是從懷俄明州北部去向深海。
當然，米克爾森從頭至尾都沒有說過她發現的“湖怪”腳印是屬於尼斯湖水怪的。不過大部分人願意這樣聯想，因為尼斯湖水怪太需要儘快得出一個結論。儘管米克爾森給出的資訊十分有趣，也十分確鑿，但一些地質學家和考古學家認為，不能僅憑這些足跡就斷定恐龍是否真的從陸地游向海洋。
水怪是幻覺
尼斯湖水怪一天沒有定論，各種聲音就不會停歇。在尼斯湖水怪堅信者四處尋找證據維護自己信念的時候，懷疑者也不失時機地宣佈自己的研究心得。
一支來自英國的科學考察隊對尼斯湖進行了實地探測。他們動用了600束獨立的聲納波束和衛星導航技術，只要水怪有呼吸，水下空氣就會使聲納波信號形成噪波。可惜的是，科考隊無功而返。不過他們監測到了一些客觀實用的資訊，尼斯湖底部平坦，完全沒有大型生物活動的痕跡。於是，這支英國科考隊得出的結論是，尼斯湖水怪並不存在，儘管當地有蛇頸龍脊柱的化石，那也只能證明蛇頸龍在1億年前的確在附近生活。
除了英國科考隊，義大利也派出若干地質學家到尼斯湖進行考察。義大利地質學家表示，尼斯湖水怪出現的湍流和水花很有可能是地震造成的。尼斯湖正好處於一個斷層上，只要有震動，湖面就會形成如同怪物出沒的水泡和湍流。而且，尼斯湖深200多米，寬1600米，水流十分湍急，形成湖面不同尋常的蕩漾也是極有可能的。
懷疑者們提出的更為客觀的疑點便是照片的真實性，雖然許多人拍到了水怪，但這些照片有多少可信度不得而知。
不管是過去還是現在，科學無法給出定論的事件總是存在諸多分歧，人類的想像力在無休止的紛爭中得到延展，從而產生更多的意見。無論如何，科學在進步，尼斯湖水怪之謎的揭曉將指日可待。
因為大家太希望它是水怪，便將它往水怪的方向詮釋。不管這段視頻是否能夠證實水怪的存在，它都已經成為蘇格蘭最引人注目的事件。事實上，赫爾墨斯不是第一個拍到水怪視頻的人。在2000年8月的時候，英國人波拉克就跟妻兒在尼斯湖拍到了一段奇怪水生物的錄影。當時就有人質疑那不是水怪，而是海豹之類的水下大型生物。但根據圖像分析，這種生物並非任何一種人們知道的水下生物。為了獎勵波拉克的貢獻，尼斯湖水怪俱樂部頒給他500英鎊，並將這段錄影封為“2001年尼斯湖水怪最佳發現獎”。
如果說波拉克和赫爾墨斯的視頻僅僅是證明了水中生物的存在，那麼美國一位大學生的研究則證明了史前生物的存在可能。黛波拉·米克爾森是一個在讀女研究生，她曾在美國懷俄明州北部發現了“湖怪”的腳印。與她一起發現的還有幾位專業的研究人員，他們認為這些腳印是一種水棲恐龍留下的，這種恐龍生活在距今1億至6500萬年前。不難看出，這種恐龍跟尼斯湖水怪有著驚人的相似。
研究人員很快就證實了這一點，“根據它們留下的足印你可以發現它們是如何游向大海深處的——先是整只腳的腳印，然後腳印漸漸變小，最終只留下爪痕”。米克爾森的發現無疑給尼斯湖水怪的研究者吃了一顆定心丸，不少人認可了她的研究結果，認為“湖怪”是從懷俄明州北部去向深海。
當然，米克爾森從頭至尾都沒有說過她發現的“湖怪”腳印是屬於尼斯湖水怪的。不過大部分人願意這樣聯想，因為尼斯湖水怪太需要儘快得出一個結論。儘管米克爾森給出的資訊十分有趣，也十分確鑿，但一些地質學家和考古學家認為，不能僅憑這些足跡就斷定恐龍是否真的從陸地游向海洋。
水怪是幻覺
尼斯湖水怪一天沒有定論，各種聲音就不會停歇。在尼斯湖水怪堅信者四處尋找證據維護自己信念的時候，懷疑者也不失時機地宣佈自己的研究心得。
一支來自英國的科學考察隊對尼斯湖進行了實地探測。他們動用了600束獨立的聲納波束和衛星導航技術，只要水怪有呼吸，水下空氣就會使聲納波信號形成噪波。可惜的是，科考隊無功而返。不過他們監測到了一些客觀實用的資訊，尼斯湖底部平坦，完全沒有大型生物活動的痕跡。於是，這支英國科考隊得出的結論是，尼斯湖水怪並不存在，儘管當地有蛇頸龍脊柱的化石，那也只能證明蛇頸龍在1億年前的確在附近生活。
除了英國科考隊，義大利也派出若干地質學家到尼斯湖進行考察。義大利地質學家表示，尼斯湖水怪出現的湍流和水花很有可能是地震造成的。尼斯湖正好處於一個斷層上，只要有震動，湖面就會形成如同怪物出沒的水泡和湍流。而且，尼斯湖深200多米，寬1600米，水流十分湍急，形成湖面不同尋常的蕩漾也是極有可能的。
懷疑者們提出的更為客觀的疑點便是照片的真實性，雖然許多人拍到了水怪，但這些照片有多少可信度不得而知。
不管是過去還是現在，科學無法給出定論的事件總是存在諸多分歧，人類的想像力在無休止的紛爭中得到延展，從而產生更多的意見。無論如何，科學在進步，尼斯湖水怪之謎的揭曉將指日可待。