老趙的老婆和老李的老婆是同一個單位的同事， 二人因此認識。
2010年， 老李向老趙借款20000元， 並出具借條一份， 借條載明：今借老趙現金20000元整貳萬元整。
一晃幾年就過去了， 因老李未能還款， 老趙以老李和其妻子王芳為被告起訴到法院。
老趙說， 他2012年6月份開始和老李催要， 老李說家庭困難， 還不了。 2013年11月之後就給老李打不通電話了， 我愛人與被告王芳在一個單位上班， 我愛人從2013年11月份開始去找王芳隨時催要該款， 一直要到起訴該款的時間。
被告老李下落不明未到庭。
被告王芳對老趙陳述不予認可， 稱與原告妻子關係不好， 她一直沒有和我要過該款。 被告王芳稱該款沒有向其催要過， 已經超出訴訟時效。 且被告老李自2007年就起訴與被告王芳離婚；2015年經法院判決， 兩被告已經離婚；自2009年6月份開始被告老李就離家出走， 再未回家， 借款未用於共同生活。
法院審理認為， 本案爭議的焦點是：本案是否已超過訴訟時效。 老趙主張其妻子與被告王芳在同一單位上班， 其妻子不定期向王芳催要借款， 並提交證人證言等證據予以證實；被告王芳雖予以否認， 但未提交證據予以反駁， 因本案涉案借款發生在兩被告夫妻關係存續期間， 系兩被告的夫妻共同債務， 老趙及其妻子向兩被告任何一人催要借款， 均可發生訴訟時效中斷的法律後果， 因此， 對老趙關於本案未超過訴訟時效的主張， 予以支持。
最終， 判決：被告老李、王芳償還老趙借款本金20000元及利息。
（文中均為化名， 切勿對號入座）