央廣網北京3月17日消息據中國之聲《新聞縱橫》報導， 十二屆全國人大五次會議表決通過的《民法總則》， 今年10月1日起施行。 這部民法典中的“統領”， 明確了民事主體的基本權利、義務， 規定了民事活動必須遵循的基本原則和一般性規則。 曾有人說， 一個人從搖籃到墳墓， 可以不跟法院打交道， 但沒有辦法不跟民法打交道， 甚至在出生以前、進入墳墓以後都還要與民法打交道。
我的資訊誰保護？
“今天一早， 我老婆就收到一條短信， 說有免費的胎教課可以試聽， 不一會兒， 我又接到一個電話， 問我要不要給大寶報足球課。
對此， 《民法總則》規定：自然人的個人資訊受法律保護。 任何組織和個人需要獲取他人個人資訊的， 應當依法取得並確保資訊安全， 不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人資訊， 不得非法買賣、提供或者公開他人個人資訊。
這裡明確說了“個人資訊受法律保護”， 那能得到什麼樣的保護呢？北京網管辦評議會法律專家朱巍分析指出， 公民個人資訊寫到總則中， 意味著我國公民個人資訊權將首次成為獨立人格權寫入《民法總則》。
期待個人資訊保護立法加快腳步！湖北當陽警方去年破的案子， 借助“駭客”源頭資料,犯罪團夥兩年時間內非法買賣公民個人資訊六億條。 而前幾天公安部打掉的那個團夥， 竊取的個人資訊竟然多達50多億條， 這裡面說不定就有你我的呢！
律師許良光說， “我們也應該維權”！非法出售哪怕一條資訊， 只收益一毛錢， 也一樣要承擔相應的法律責任， 要受到法律制裁。
網游裝備也是錢？
“最近有些鬱悶， 我的網路遊戲裝備被盜了， 找遊戲平臺想找回， 平臺說我是帳號共用不給找……我的哥兒們小南說， 保護網路虛擬財產這條， 法律出的特別好。 因為他之前就花錢買了好多Q幣， 然後都被盜了， 又追不回來， 所以這次法律能保護虛擬財產， 對我們這些打遊戲的人最好。 ”
對此， 《民法總則》也有規定：法律對資料、網路虛擬財產的保護有規定的。
朱巍教授指出， 總則明確了互聯網資料權和虛擬財產權都屬於民事權利的一部分， 體現出這次民法典編撰具有相當的時代性。 同時， 也適應了互聯網融入民事生活的社會現狀。 另外一層意思，
朱教授還分析， 虛擬財產雖然在一定程度上有它的物權屬性， 但還是跟普通的物不一樣， 特別是在繼承方面， 虛擬財產有強烈的“人身性”。 也就是說， 這些虛擬財產通常都是跟帳號聯繫在一起的， 和虛擬世界裡的人際關係、人脈來往密不可分， 繼承可能會侵犯個人隱私權呢， 所以這法律出臺還得慎重。
朱巍介紹指出， 國外曾有過相關判例， 死者去世之後， 家屬要求繼承其虛擬財產， 網站認為虛擬財產涉及的帳號、密碼，
英烈的名譽如何維護？
“3月， 是學雷鋒月， 我家大寶今天起的特早， 說要到學校聽語文課老師講英雄烈士的故事。 回來他就問我， 爸爸， 老師說保護英烈的榮譽都寫進法律了， 你知道嗎？”
近年來， 社會上確實有各種各樣詆毀、誹謗英雄人物、拿英雄人物開玩笑、編段子的， 特別過分。 之前， 我還在廣播裡聽到過“狼牙山五壯士”、“邱少雲”等英雄人物人格權益被侵犯、甚至告到了法院的案子。
最高法民一庭副庭長馮小光說， 侵權者這是損害了社會公共利益。這些英雄人物及其精神，已經獲得全民族的廣泛認同，是中華民族共同記憶的一部分，而民族的共同記憶、民族精神乃至社會主義核心價值觀，無論是從我國的歷史看，還是從現行法上看，都已經是社會公共利益的一部分。
《民法總則》則規定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。
中國人民大學法學院教授姚輝說，言論自由也要受到道德約束、不能衝破法律底線。言論自由並不是為所欲為，想說什麼就說什麼，這裡面有法律的約束、有道德的約束、有公共利益、社會公德的約束，不能衝擊法律的底線、不能衝擊道德的底線、不能衝擊一個社會大家公認的公知的價值觀。
侵權者這是損害了社會公共利益。這些英雄人物及其精神，已經獲得全民族的廣泛認同，是中華民族共同記憶的一部分，而民族的共同記憶、民族精神乃至社會主義核心價值觀，無論是從我國的歷史看，還是從現行法上看，都已經是社會公共利益的一部分。《民法總則》則規定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。
中國人民大學法學院教授姚輝說，言論自由也要受到道德約束、不能衝破法律底線。言論自由並不是為所欲為，想說什麼就說什麼，這裡面有法律的約束、有道德的約束、有公共利益、社會公德的約束，不能衝擊法律的底線、不能衝擊道德的底線、不能衝擊一個社會大家公認的公知的價值觀。