近日， 國際期刊《腫瘤生物學》雜誌撤銷收錄中國學者的107篇論文的事件持續發酵。 在批評論文作者和惹事的協力廠商仲介機構之外， 新出現另一種聲音：“該雜誌就是一份被國際學術界普遍譴責的‘掠奪性期刊’”， “ 有關部門有必要組織調查， 公佈一份國外掠奪性期刊黑名單。 今後我國作者在其上發表的論文， 不算作學術成果， 所付版面費不得在科研經費中報銷。 ”（5月1日《科技日報》）
反思國際期刊撤稿事件， 國內學者呼籲拉黑“掠奪性期刊”， 這種思想如果流行， 其造成的後果則會讓人格外憂慮。
首先， 國際期刊很黑嗎？期刊相信你是一個誠實的中國學者，
其次， 你有本事拉黑嗎？還知道改正錯誤， 可見國際期刊並非那麼不堪。 “拉黑××”， 這是一個很奇怪的話題。 比如曾聽到抵制某些“黑”刊物的說法。 然而， 要發表文章的人是那樣多， 可發表的版面極其有限， 很多人擠破腦袋等著發表， 國內國際有什麼兩樣， 你抵制有啥用？很多文章要求國際因數，
再次， 拉黑就是自信嗎？查查近十年的新聞， 清華等名校畢業生論文涉嫌抄襲等造假的案例有不少， 但這“少數人”影響了清華的自信了嗎？有幾人要拉黑清華等名校了？隨意拉黑人家恰恰是不自信的表現。
最後， 拉黑是逃避競爭。 “德國製造”曾經是“品質低劣”的代名詞， 英國人甚至通過了法令， 要求所有進入英國本土或殖民地市場的德國產品， 必須打上“德國製造”的標籤， 希望以此來嚇退消費者。 有比這更黑更恥辱的嗎？德國人徹底反省， 1887年的8月23日成了“德國製造”的誕生日。 130年來， 德國人爭氣地讓“德國製造”受到各國的歡迎， 促使德國在二戰後崛起， 歐債危機中仍“一枝獨秀”。
人非聖賢， 孰能無過？國際期刊改錯， 值得指責和拉黑嗎？倒是我們自己如果回避錯誤， 推卸責任， 就容易陷入“歪理”比“無理”更有害的困局。 拉黑“掠奪性期刊”無助於“中國當自強”， 我們需要國際期刊這樣一面鏡子， 我們需要向“德國製造”學習， 在壓力下不斷挖掘潛力， 自我改造， 浴火重生。
文/李雲勇