按:本文摘自本人新書《這才是美軍》, 該書4月12日上市以來一直高居京東新書熱賣榜第2。
越南戰爭給美軍留下了一道深深的傷疤,成為其難以逾越的一個心坎。 直到1991年海灣戰爭, 美軍才算打了翻身仗, 一吐鬱悶之氣。
這場高科技戰爭引發了“蝴蝶效應”, 掀起了世界範圍內的軍事變革。 作為海灣戰爭中最出風頭的人物, 參謀長聯席會議主席鮑威爾卻這樣評價道:“‘沙漠風暴’行動是與理想的敵人進行的一場理想的戰爭……我們獲得了理想的聯盟、理想的設施和理想的戰爭。 ”[1]海灣戰爭被奉為經典, 鮑威爾卻說美軍太強,
謙虛一向是中國人的優良傳統, 怎麼美國人也學會了嗎?
如果鮑威爾一個人謙虛也就罷了, 好像所有美軍都謙虛起來, 說海灣戰爭這也有問題, 那也有毛病。 海灣戰爭結束後, 美軍進行了認真總結, 這就是五角大樓的3卷本《海灣戰爭——美國國防部致國會的最後報告》。 美軍這個報告和常見的中國式總結在結構上幾乎完全相反, 問題與成績不是三七開, 而是七三開。 比如, 報告寫道:“我們在‘沙漠風暴’行動中缺乏運輸工具, 不得不在全世界範圍內到處租借卡車……”
看到這些話, 你也許大跌眼鏡:不是吧, 海灣戰爭又不是敗仗, 在美軍眼裡怎麼盡是問題。 要知道, 海灣戰爭對中國軍人的震撼實在太大了,
海灣戰爭打這麼好, 美軍都一個勁挑美中不足, 對敗仗中暴露出來的問題, 更是解剖得體無完膚。 在美軍的軍事教程中, 有越南戰爭, 沒有海灣戰爭。 就是全世界公認打得更漂亮的伊拉克戰爭, 美國也在2004年6月曝光一份題為《點評 “伊拉克自由行動”中的美陸軍》的報告, 挖出陸軍不少問題。 [2]
美軍老是盯著自己打過的敗仗不放, 以至讓人產生錯覺——難道美國人有自虐傾向?
相比之下, 我們的戰史裡, 甚至思想深處, 對敗仗是忌言的, 只有從勝利走向勝利。 全軍喉舌《解放軍報》偶爾會呼籲加強解放軍敗仗的研究, 但往往如石落水, 激起一圈漣漪後再無聲息,
這裡, 想和大家分享一下我親眼所見、親身所曆的兩件事。
封面(圖注)
幾年前, 王洪光中將撰寫了一本專門研究敗仗的書——《血色財富:我軍失利戰例評析》, 聚焦解放軍打過的31次敗仗, 話題十分敏感。 據我所知, 該書出版過程費盡周折,
王洪光中將接受採訪(圖注)
《血色財富》是“一本”專門寫解放軍敗仗的書,
這個圖片不想做圖注(圖注)
在越來越講究體系作戰的今天,一個環節出了問題,很可能導致滿盤皆輸。決定戰爭最後成敗的,往往不是你的優長,而是你的短板。因此,需要正視自己的弱項,彌補自己的短板。如果對此視而不見,總有一天會曝光,而且將會以十分沉重的方式——敗仗。
附:本文摘自本人新書《這才是美軍》,該書4月12日上市以來一直高居京東新書熱賣榜第2。
這才是美軍 ¥23.8 購買
注釋:
[1] 金一南:《心勝》,武漢:長江文藝出版社,2013年,第159頁。
[2] 于江明:《美陸軍檢討伊拉克戰爭中的失算》,《當代軍事文摘》,2004年第10期,第32頁。
[3] 許述 :《特殊的戰史 別樣的記憶——評<血色財富:我軍失利戰例評析>》, 《解放軍報》,2013年1月12日,第8版。
不知白馬山。這個圖片不想做圖注(圖注)
在越來越講究體系作戰的今天,一個環節出了問題,很可能導致滿盤皆輸。決定戰爭最後成敗的,往往不是你的優長,而是你的短板。因此,需要正視自己的弱項,彌補自己的短板。如果對此視而不見,總有一天會曝光,而且將會以十分沉重的方式——敗仗。
附:本文摘自本人新書《這才是美軍》,該書4月12日上市以來一直高居京東新書熱賣榜第2。
這才是美軍 ¥23.8 購買
注釋:
[1] 金一南:《心勝》,武漢:長江文藝出版社,2013年,第159頁。
[2] 于江明:《美陸軍檢討伊拉克戰爭中的失算》,《當代軍事文摘》,2004年第10期,第32頁。
[3] 許述 :《特殊的戰史 別樣的記憶——評<血色財富:我軍失利戰例評析>》, 《解放軍報》,2013年1月12日,第8版。