2017公共基礎知識複習資料:新凱恩斯主義的核心命題
曼奎和羅默明確表示:"新凱恩斯主義經濟學"意味著對如下兩個問題作出解答：(1)這個理論違背古典派的兩分法嗎?它斷定名義變數(如貨幣供應)的波動影響實際變數(如產出量和就業)的波動嗎?即是， 貨幣非中性論嗎?(2)這個理論假定經濟中的實際市場不完善性是理解經濟波動的關鍵嗎?如不完全競爭、不完全資訊和相對價格粘性這些思考是理論的核心嗎?對於以上兩個問題， 新凱恩斯主義經濟學是作出肯定回答的。 因為價格是粘性的， 所以古典派的兩分法便破產了。
在宏觀經濟學的重要研究方法中， 只有新凱恩斯主義經濟學才對以上兩個問題的回答是肯定的。 實際經濟週期理論強調技術上的擾動和完善的市場， 所以它對以上兩個問題作出否定回答。 許多較早期宏觀經濟理論拋棄了古典派的兩分法， 但是它們通常並不強調實際的不完善性是真相敘述的主要部分， 例如， 70年代大多數的凱恩斯主義經濟學(包括非均衡的凱恩斯主義模型)都把工資和價格粘性塞進另外的瓦爾拉斯式經濟或硬充作瓦爾拉斯體系。 因此， 名義的和實際的不完善性的相互作用是新凱恩斯主義經濟學的顯著特點。
更多的傳統凱恩斯主義模型和貨幣主義模型都未把價格粘性的解釋作為關鍵性的。 他們這兩派學者都把經驗證據視為比理論上純正更加重要。 例如， 貨幣主義者萊德勒(D.E.W.Laidler )爭辯道:"更好和更多的明確微觀基礎並保證關於任何宏觀政策實驗後果的更準確的經驗論斷"(注:萊德勒:《當前宏觀經濟學問題》， 1992年， 轉引自斯諾東等:《宏觀經濟學現代指南》， 1994年英文版， 第290頁。 )。 在 80年代期間， 新凱恩斯主義發展具有明顯的非經驗風格。 那些更年輕一代經濟學家， 為尋求加強凱恩斯主義模型， 主要是通過發展和改進凱恩斯理論的微觀基礎來探究。
新古典主義模型和新凱恩斯主義模型之間的關鍵性差別在於對待價格確定行為上。
大多數新凱恩斯主義模型都假定有理性地形成預期。 這顯然是70年代的新古典派革命對宏觀經濟學家具有深刻影響的一個研究領域。 但是， 某些著名凱恩斯主義者和正統貨幣主義者卻保持對宏觀理論的微觀基礎的批評， 並懷疑理性預期假設的經驗證實。