虛實之爭， 為什麼成為焦點？
最近幾年， 互聯網高速發展， 電商對傳統實體店造成衝擊， 互聯網金融對傳統金融產業造成衝擊。
互聯網年代， 電商作為新的管道， 更好地促進商品流通， 促進消費， 對經濟的發展的價值無需爭論。 電商對實體店的衝擊肯定也是有的， 但是把實體經濟的蕭條， 怪罪到電商頭上， 是非常不明智的， 也是危險的。
虛實之爭， 如何解決？
馬雲的看法
馬雲認為， 應該通過嚴刑峻法打擊造假、售假， 減少假貨對實體的衝擊， 來説明實體經濟的發展。 建議像治理酒駕一樣治理假貨。
劉強東的看法
關於虛實之爭， 劉強東發表了不同看法。
“過去我也支持個人網店免稅， 甚至曾經當面和總理建議過將個人網店免稅額提高到每年100萬， 但經過多年發展後， 我發現目前相當多所謂的個人網店都是成規模的公司化運作， 而且享受到了比實體店更特殊的超級待遇！比如：可以無照經營、可以不繳納稅收、可以無固定經營場所……這些特殊待遇背後就是競爭的不公平和對實體經濟的事實傷害！”就目前的現狀來看，
“無照經營、缺乏監管導致假貨橫行， 不依法納稅導致過度價格競爭、劣幣驅逐良幣， 不依法經營導致電商從業者的五險一金被大面積犧牲……”劉強東認為， 假貨橫行的根本原因是無照經營、缺乏監管導致的。 電商和實體之間的不公平， 會導致正規經營的商家難以生存。 同時， 電商從業者也成為犧牲品。 劉強東這麼一針見血， 自然是因為京東的商業模式與眾不同， 從一開始就規範化經營。
“面對問題， 選擇性的逃避比不作為更可怕！沒有公平就沒有市場經濟，
劉強東接著說， “電子商務不是法外之地， 在告別粗放式增長之後， 現在亟需在法制和規則的軌道上與實體經濟達到共促、和諧、平衡， 這樣中國的經濟才會更有希望！”電子商務的增長正在放緩， 是時候告別過去粗放式的增長模式， 呼籲規範化經營， 讓實體和電商在更佳公平的軌道上競爭、融合， 這樣才對經濟的發展有利。
劉強東的看法直指本質， 一針見血指出了虛實之爭的核心， 並提出了合理的解決方案。
陳歐力挺劉強東
聚美優品陳歐評論：“支援公平競爭， 不只是實體店了， 面對偷稅的走私和假貨， 自營電商確實沒法生存。 ”走私、假貨不僅在威脅實體店， 也在威脅正規經營的電商。 公平問題對電商和實體店同樣重要。
互聯網和實體不是對立
電商經過十幾年的粗放式增長， 逐漸走向正規化經營是必然趨勢， 也是公平競爭的需要。 網店本身在選址、運營上有一定成本優勢， 不交稅導致成本更低， 惡性價格戰。 無固定經營場所導致缺乏監管， 導致假貨橫行。
電商衝擊實體經濟， 應該通過規範電商經營來解決， 而不是把實體經濟蕭條這個帽子扣在電商頭上， 電商承擔不起。 如果說消費是拉動經濟增長的三駕馬車之一， 那麼電商在促進消費這件事上功勳卓著。 把互聯網和實體經濟對立起來，本身就是非常錯誤的一種思想。
互聯網和實體應該融合
互聯網和實體經濟應該互為補充、互相融合。阿裡巴巴、京東，都在向線下發展，實現網路訂單，就近配送。傳統餐飲都在和餓了麼、美團合作，插上互聯網的翅膀，擴大客流量。
市場經濟的核心是公平。假貨、偷稅漏稅的商家（無論虛實）不僅對實體店不公平，也對正規經營的電商也不公平，這才是亟待解決的問題。假貨、偷稅漏稅，對正規經營造成衝擊，讓規範化經營的老闆不願意再投資實體經濟，這種現象對整個經濟的打擊將會是毀滅性的。
現在這個時代，我國的中產階級正在崛起，消費水準正在升級。人們對品質、品牌商品提出了要求，呼籲規範化經營，讓不同的競爭方（電商、實體），處在一個相對公平的層面上，十分必要。減少劣幣驅逐良幣的悲劇發生，讓合法、合規有追求的企業有良好的經營環境，有利於經濟的良性迴圈。
把互聯網和實體經濟對立起來，本身就是非常錯誤的一種思想。
互聯網和實體應該融合
互聯網和實體經濟應該互為補充、互相融合。阿裡巴巴、京東，都在向線下發展，實現網路訂單，就近配送。傳統餐飲都在和餓了麼、美團合作，插上互聯網的翅膀，擴大客流量。
市場經濟的核心是公平。假貨、偷稅漏稅的商家（無論虛實）不僅對實體店不公平，也對正規經營的電商也不公平，這才是亟待解決的問題。假貨、偷稅漏稅，對正規經營造成衝擊，讓規範化經營的老闆不願意再投資實體經濟，這種現象對整個經濟的打擊將會是毀滅性的。
現在這個時代，我國的中產階級正在崛起，消費水準正在升級。人們對品質、品牌商品提出了要求，呼籲規範化經營，讓不同的競爭方（電商、實體），處在一個相對公平的層面上，十分必要。減少劣幣驅逐良幣的悲劇發生，讓合法、合規有追求的企業有良好的經營環境，有利於經濟的良性迴圈。