摘要：這個看法您同意嗎？
西部城事注：蓉漢論系列的前兩篇， 主要是從資料方面比較了兩城的各自相對優勢和差異。 今天這篇收尾，
撰文|西部君（本文轉自“西部城事”， 不代表“杠杆遊戲”立場， 已獲授權， 歡迎關注）
1.兩城首位度高居全國前二， 這一點都受到詬病和指責。 不過， 到底哪個城市的吸附效應更強， 要放在大的區域比較中才更能說明問題。
武漢500公里半徑區域盤踞著長沙、鄭州、合肥、南京等多個GDP十強省會城市。 1000公里左右範圍， 可直通長三角、珠三角、京津冀三大發達城市圈；成都， 除了直轄市重慶， 500公里半徑範圍內幾乎是“寸草不生”， 1000公里內輻射區域裡， 較強的省會城市， 也僅有西安。
如果說武漢是湖北省內的霸主， 那麼除了重慶， 成都是在整個西部都享有絕對的相對優勢。
2.武漢地理區位優勢得天獨厚。 但也可以說是成也區位， 敗也區位。 好處是， 佔據中國地理版圖的中心地帶， 坐擁大江大河衝擊形成的平原， 離發達城市圈近， 交通便利。 一般大城發展所需要的區位條件， 武漢都不缺。 有如此優渥先天條件的加持， 發展不起來才奇怪；但也正因為地處中心， 不僅同級別的競爭對手多， 也處於一線城市的輻射之下， 單論外部發展環境倒是不錯，
3.前文說到， 成都是西部的省會， （重慶作為直轄市， 其實更像是一個省）， 這一點與政策、資源和權力的過度傾斜有很大關係。 從近現代的發展軌跡看， 當前應是成都在權力與經濟地位上最好的時刻， （三線時期， 成都也很是風光）。 相對而言， 武漢在近現代史上， 既擁有過炫耀一時高光時刻， 也歷經跌落的曲折， 復興大武漢口號的提出， 就很能說明問題。 目前武漢仍處於地位爬坡期， 這從國家中心城市建設獲批等政策優待， 以及這一兩年的主政者配備來源， 都能夠看出端倪。 而成都的相對地位， 卻似乎很難再有躍升。 （只是相對意義上， 並不代表成都的發展不會更好）。
4.中部崛起的十三五規劃， 明確提出武漢建設國家中心城市， 這是武漢發展的重要政策機遇。 但同在中部， 與武漢相隔僅500公里的鄭州， 也獲此殊榮。 這與成渝也同為國家中心城市， 在中西部的地理版圖上形成了呼應。 儘管四大國家中心城市的定位都各有側重， 但很明顯， 未來武漢與鄭州、成都與重慶， 會常被用來作捆綁比較。
5.宜居方面， 成都目前佔優勢， 不只是“慢節奏”特色， 也體現在房價上。 這一相對優勢， 對於吸引人才、留住人才有不少幫助。 武漢在城市宜居度、城建規劃、軟環境打造上， 還需多多努力。 同時， 控制好房價的上漲節奏很重要。
6.蓉漢屬於一對體量、規模相當， 發展階段相同， 具有高度同質性， 又風格差異明顯的城市。
歷史閱讀：
1.成都比武漢到底強在哪|蓉漢論
2.武漢比成都到底強在哪|蓉漢論
祝各位泡友、杆友週末愉快！
歡迎各位杆友關注“杠杆遊戲”的備用號“泡沫帝國”
“杠杆遊戲”已入駐以下平臺
分享， 也是另一種讚賞
The more we share, The more we have