「時事球是」“世林點贊”的背後，到底諷刺了誰？

中超聯賽第二輪， 上海綠地申花與天津權健一戰成了近幾日廣泛討論的熱議話題。 秦升因為在禁區內故意踩踏維特塞爾的腳面，

被主裁判直接紅牌罰下， 賽後申花俱樂部第一時間表示要處罰秦升， 除秦升之外， 對帕托豎大拇指的孫世林更是走到了風口浪尖， 由於這一動作並未直接性地對帕托造成傷害， 也導致了此次判罰飽受爭議。

賽後， 孫世林在接受媒體採訪時表示，

他為帕托豎起拇指， 是因為他覺得那個點球判罰有爭議， 而帕托也這麼認為， 於是故意罰丟了點球， 出於讚賞帕托的公平競賽精神才為他豎拇指。 15日下午， 足協已經約談孫世林， 孫世林再次進行了解釋， 足協方面表示， 不做惡意推斷， 孫世林態度較為誠懇， 但是行為欠妥， 進行批評教育。 雖然有消息說， 中國足協會因為孫世林“嚴重影響中超聯賽的聲譽”對他追加停賽三場， 但這個說法一日不被足協正式公佈， “世林點贊”帶來的影響一日就不會被消除。 上海媒體更是追問孫世林“侮辱完帕托的人格， 還想侮辱球迷的智商？”

我們現在要問的是， “世林點贊”的背後， 到底諷刺了誰？

孫世林火了， 也讓中超聯賽在世界上“火”了一把。 西班牙《馬卡報》發文諷刺了孫世林朝帕托豎拇指的行為， 表示那是一場充滿著醜陋犯規的比賽， 孫世林違反了體育道德。 很顯然在外媒看來， 孫世林豎拇指這一行為在“惡”上已經超越了秦升。 那麼， 這一看似十分明顯的惡意行為， 為何判罰不能及時公佈？

中超賽場上， 長期以來飽受討論的除了球員的技術能力， 便是裁判的判罰。 本賽季首輪廣州恒大對陣北京中赫的比賽中， 主裁判黑曉虎在比賽中漏掉了恒大的兩個疑似點球， 還狂發13張黃牌、2張紅牌， 將一場比賽吹得支離破碎。 事後足協卻認為黑曉虎的判罰確鑿無誤，

相關領導還對他的果斷出牌予以肯定。 對於鄭智被紅牌罰下後短暫停留在替補席是否違規， 足協表示鄭智只是停留了十幾秒， 並因恒大進球後與球隊進行了短暫慶祝， 很快就返回了休息室， 不構成違規。 而趙和靖鏟翻郜林所得的紅牌， 裁委會初步判定， 趙和靖是在有球狀態下亮出鞋底， 屬於比較嚴重的犯規， 但不屬暴力範疇屬於非暴力。 於是， 鄭智在替補席上的短暫逗留被停賽兩場， 而基本上以廢人為目的的趙和靖也被停賽兩場， 這讓恒大方面極為不滿。 對比同樣也在首輪角逐中， 蘇寧隊外援特謝拉推擊申花隊員， 他的行為卻被定性為暴力， 面臨3場的停賽追罰。 出現在同一聯賽的“三面判罰”， 不禁讓人大呼捉摸不透。

“世林點贊”一事，無疑讓中超賽場上的判罰再次遭到公眾熾熱目光的檢閱，也讓外媒從另一視角上關注了中超聯賽。而足協對於孫世林一事的“欲說還休”，是否會引發球員今後做出更多類似“點贊”的隱蔽動作？當點贊、踩踏、飛鏟再次成為國際體壇的笑柄時，我們可能就沒有更多的勇氣和臉面繼續視而不見了。

不禁讓人大呼捉摸不透。

“世林點贊”一事，無疑讓中超賽場上的判罰再次遭到公眾熾熱目光的檢閱，也讓外媒從另一視角上關注了中超聯賽。而足協對於孫世林一事的“欲說還休”，是否會引發球員今後做出更多類似“點贊”的隱蔽動作？當點贊、踩踏、飛鏟再次成為國際體壇的笑柄時，我們可能就沒有更多的勇氣和臉面繼續視而不見了。