上港毫無懸念的在中超第八輪的比賽， 主場3比0橫掃升班馬貴州智誠隊。 這本來是一場很平淡的比賽。 然而賽後智誠主帥黎兵向記者控訴上港外援毆打本隊助教于明， 成為了賽後諸多媒體熱議的焦點。 由於雙方都沒有確實的證據， 所以胡爾克打智誠助教的事件就成為中超羅生門。
先是智誠主帥黎兵率先向記者控訴胡爾克中場休息的時候， 打了智誠助教于明。 而且表示當時上港隊員和博阿斯都看見了。 這個說法一旦成立， 那麼這對於博阿斯來說就是非常撓頭的事情。 因為胡爾克打人成立， 那麼他要面臨就是長期禁賽。 這對於博阿斯排兵佈陣和上港戰績將會造成很大的影響。 而事情發生後上港翻譯也站出來為球隊說話， 力證胡爾克沒有打智誠助教。
那麼上胡爾克到底有沒有打智誠助教于明？黎兵和上港翻譯的說法太過於主觀帶有很強的個人感情色彩。 都不足以還原胡爾克打人事情的真相。 根據上港老總賽後做出的回應， 根據公安介入調查證明胡爾克打人的事情不成立。 如果上港老總這個說法屬實的話， 那麼我們就應該相信胡爾克並沒有動手打智誠助教于明。
作為智誠隊來說， 如果說胡爾克打人可以提供視頻和證詞來力證這件事。 單憑黎兵和於明的一面之詞， 恐怕很難讓警方相信胡爾克打人成立。 現在是法制社會， 也是講究證據鏈的。 如果拿不出足夠的證據，