未來網據媒體報導， 5月5日16時許， 昆明一60多歲男子突然手捂胸口倒地。 見狀， 懷孕9個多月的女護士施救援手（的人）， 我們雖然不在發生事情的時候出現， 但看到這一幕， 我相信世界因愛而存在， 讓我們一起接力！”
以前好人難做， 甚至讓英雄流血又流淚消息經常出現網路報端。 如今， 從老人倒地不敢扶， 到眾人紛紛伸出援手， 處處都是正能量飛， 中華民族真善美的美德在大地開花。
社會為何發生了如此翻天覆地的變化？一位來自北京的志願者林先生感慨地說， 民法總則刪除了救人者的“重大過失”， 是真正意義上的“好人法”，
北京澤永律師事務所主任王永傑認為， 民法總則第184條規定， “因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的， 救助人不承擔民事責任”， 刪除了之前草案中“救助人因重大過失造成受助人不應有的重大損害的， 承擔適當的民事責任”的規定。 “這一修改徹底免除了‘見義勇為’的賠償責任， 消除了做好事的後顧之憂。 根據該法律規定,在見義勇為中導致被救助人受傷， 不承擔任何民事責任， 即便是救助人有重大過失也不例外。 ”王永傑補充道。
曾經 扶與不扶成了人們糾結的話題
2015年4月， 未來網報導了安徽舒城初三女生何夢茹騎電動車上學， 見一老太摔倒忙上前攙扶， 卻遭老人反咬一口。 經交警洗雪“冤情”後， 小何不計前嫌動員家長為老太捐款千元。
此後， 由中央文明辦“中國好人網”舉辦的第三屆“攙扶老人獎”評選活動中， 何夢茹榮獲最高獎——“攙扶老人委屈獎”， 獎金5000元。
2017年3月， CBA球員劉哲男扶倒地環衛被指撞人，
對此， 劉哲男表示， “報案的人可能也是好心， 只是沒看到事情經過而已……下次遇到這種事我還會去幫忙”。
老人倒地扶不扶？救人過程中出了事故誰承擔責任？此前， 《北京市院前醫療急救服務條例（草案）》成為輿論的焦點。 針對好心人施救卻遭誣陷的現象， 該《草案》提出“患者及其家屬不得捏造事實向提供幫助的人惡意索賠， 因惡意索賠侵害幫助人合法權益的， 應承擔法律責任。
各地紛紛出臺好人法
這些年， 一些地方相繼出臺了地方規章， 用於保護“扶人者”的利益。 2013年8月1日， 深圳率先實施《深圳經濟特區救助人權益保護規定》， 規定明確助人者不用自證清白， 舉證責任由被救助人擔負。
2016年11月上海正式實施《上海市急救醫療服務條例》， 提出“社會救急免責”原則。
2017年3月1日施行的《北京市院前醫療急救服務條例》明確， 患者及其家屬不得捏造事實向救助者惡意索賠；因惡意索賠侵害救助者合法權益的， 應當承擔相應的法律責任。
2017年3月18日， 公安部網就《見義勇為人員獎勵和保障條例（草案）》向社會徵求意見， 這是以國家法律的形式支援義見勇為的行為， 從法律機制上鼓勵公眾敢於做好事、行善事， 大力推動社會正能量建設。
隨著深圳、河南、北京等地相關法律法規的出臺， “好心人”和救助者們有了“保護傘”，
不過， 第十二屆全國人大五次會議審議通過的民法總則以國家法律的形式保障了無論在北京還是深圳， 在中國的任何一個地方， 只要是“因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的， 救助人不承擔民事責任。 ”
2017年4月18日早， 一位騎自行車的老人突然暈倒， 當時現場不少人自發圍上去施救， 一個年輕女孩還一直堅持給老人做人工呼吸， 直到救護車到來， 把老人扶上車後， 女孩默默離開了。
業內點贊民法總則讓好人不再難當
中國人民大學法學院助理教授熊丙萬告訴未來網記者， 民法總則很好地鼓勵了見義勇為的行為，同時還要有效應對可能發生的過度損害，可以進一步優化制度，構建一種替代性的方式，如建立公益基金以處理損害賠償。避免此前出現的見義勇為者誤以為家屬是拐賣兒童的販子，將家屬打傷的案例。
中國政法大學研究生院副院長解志勇表示，“多數情況下，救人者都是出於好心，除非有極少數的惡意行為，對於參與救助的人應該免除責任。”?
民法總則很好地鼓勵了見義勇為的行為，同時還要有效應對可能發生的過度損害，可以進一步優化制度，構建一種替代性的方式，如建立公益基金以處理損害賠償。避免此前出現的見義勇為者誤以為家屬是拐賣兒童的販子，將家屬打傷的案例。中國政法大學研究生院副院長解志勇表示，“多數情況下，救人者都是出於好心，除非有極少數的惡意行為，對於參與救助的人應該免除責任。”?