5月12日， 一條《薩德問題現轉機！韓國執政黨要求停止部署！》的消息引爆了中文輿論圈， 報導說：韓國執政黨共同民主黨將就促進停止部署“薩德”反導系統召開聽證會， 並要求將“薩德”部署問題交由國會審議， 並稱應該立刻停止非法部署“薩德”。
此消息一出， 中國不少憂心國事的網友們紛紛覺得， “這下好了。 ”“換個新總統上來就是不一樣。 ”似乎中韓之間由於薩德問題所出現的種種不愉快， 都會隨著文在寅這位新總統的上臺而煙消雲散。 在聯想到文在寅不久前與日本首相安倍晉三通話時對日的強硬發言。
然而， 真相真的如此嗎？外參君在這裡提醒大家一句：先別急著高興， 讓新聞飛一會兒。
外參君幹國際編輯也有幾年了， 處理國際新聞中， 外參君總結出了一個不算經驗的經驗——凡是標題感嘆號多的消息， 大多都不咋靠譜。
感嘆號表現的是一種情緒， 而國際外交博弈中， 最忌諱的就應該是情緒。 國與國之間的爭衡， 是關係到億萬人身家性命的利益博弈， 哪來的半點情緒化的容身之地呢？然而， 國際新聞卻又是最容易摻雜情緒化的一個新聞門類， 在民族主義情緒的作祟下， 普通人很容易將一些似是而非的消息做情緒化的解讀， 因而扭曲了消息本意。
《薩德問題現轉機！韓國執政黨要求停止部署！》這個有著兩個感嘆號的消息，
的確， 韓國薩德問題隨著總統換人而大翻盤， 很符合中文讀者的閱讀期待。 但細想之下， 你會覺得很蹊蹺， 薩德如果真的停止部署， 我們是解氣了， 美國人會甘心嗎？韓國政壇雖然有左中右之分， 但安全靠美國卻依然是他們的共識。 文在寅即便真的想要改弦更張， 也不會在他上臺三天后就讓手下用如此突兀的方式操縱此事。
那麼， 這則新聞真正的含義何在呢？其實看看文章內容你就明白了：
韓國《亞洲經濟》5月12日報導稱， 共同民主黨“薩德”對策特別委員會12日表示， “新政府已經成立， 以國防部為代表的行政部門應該立刻停止非法部署“薩德”。
韓國國會議員、國會外交統一委員長沈載權等“薩德”對策委員會的議員們當天召開記者會， 表示“薩德”部署對國家安保有重大影響， 而且也會產生巨大的經濟費用， 必須根據《憲法》的規定， 首先經過國會審議同意。
看明白了吧？韓國國會議員所要求的， 是薩德部署必須通過國會的申請。 也就是說， 他們所要求的， 是把薩德問題放到國會上去討論， 開一圈章回來， 再進行部署。
韓國國會議員為何會在此事提出這種要求呢？這與韓國目前的政治局勢不無關係。 由於朴槿惠“閨蜜門”醜聞的發生， 韓國政治體系一度處於半癱瘓狀態， 恰逢此時朝鮮核危機加劇， 韓國軍方由於擔心政府癱瘓狀態持久會耽誤事兒，
那麼， 有沒有可能出現韓國國會在一圈討論真的決定將薩德搬走的情況呢？理論上說並不是沒有這種可能， 但請注意， 如果這種可能最終實現， 美軍將面臨被盟友請來旋即又被趕走的尷尬處境， 這種失敗是美國自二戰以來從未遭受過的， 即便冷戰時期的古巴導彈危機中， 甘迺迪曾經撤走部署在土耳其和希臘的導彈部隊，
事實上， 薩德問題的難辦之處， 正在於自這套系統被運進韓國那一天起， 就已經成為了一個進不得、退不得的死局， 部署則中國反對， 撤走則美國難堪， 無論怎樣選擇， 韓國在中美之間總要得罪一個。 而文在寅作為躊躇滿志的新總統， 在上臺之初一定會試圖尋找一條“兩面討好”的中間道路， 等到這一幻想破滅之後， 才會最終押注——事實上， 他的前任朴槿惠也曾做過類似的事情——正因如此， 眼下斷言薩德因為文在寅的上臺已經“出現轉機”，甚至“勝利在望”，顯然是一種過分樂觀的單相思。還是那句話，我們得讓這則新聞再飛一會。
眼下斷言薩德因為文在寅的上臺已經“出現轉機”，甚至“勝利在望”，顯然是一種過分樂觀的單相思。還是那句話，我們得讓這則新聞再飛一會。