3月19日， 法國憲法委員會將公佈最終參加總統大選的候選人名單， 法國大選的序幕也將正式拉開。 然而， 總統選戰卻已經進入了相對白熱化的階段。 從不斷更新的民調來看， 排在第一位的始終是勒龐；馬克龍牢牢佔據了第二的位置， 在某些民調中， 甚至可以沖到第一位。 自從《鴨鳴報》爆料之後， 菲永始終排在第三的位置。
作為一次總統大選， 在選戰中， 候選人理應將重點放在自己的競選綱領上， 通過自己的競選綱領讓選民看到希望。 然而現在的法國大選卻出了問題， 在競選過程當中， 抹黑對手成了一種策略，
菲永是第一個被爆料的， 而且是由《鴨鳴報》如同連續劇一般， 先是曝出“空餉門”， 緊接著的是菲永在2013年曾接受過5萬歐元的無息貸款， 最後又是遭到檢察院傳訊。 將菲永的形象打造成了一個有問題的總統候選人。 讓人感覺菲永是不是應該退出總統大選？菲永在這次總統大選中是不是沒戲了？
支撐菲永挺到現在的是什麼？
菲永展現出一個有著極強戰鬥力的總統候選人形象。 在共和黨總統候選人的初選當中， 他就從沒被看好過， 結果他還是擊敗了包括前總統薩科齊、前總理朱佩在內的強勁對手， 最後獲得了初選的勝利。 當《鴨鳴報》爆料之後， 很多人的觀點是菲永將會被擊垮，
與此同時， 隨著“空餉門”的爆發， 也有不少人離開了他的競選團隊， 其中包括競選團隊的領導人和發言人等主要角色。 黨內也有人提出替代計畫， 輿論上的隨機調查甚至出現了超過七成以上受訪者表示他應該退選， 然而他還是堅決頂住了壓力， 表示將仍然作為共和黨候選人參選。
在3月6日的黨內集會中， 共和黨發表聲明， 表示全體一致支援菲永作為共和黨候選人參加總統大選。 這也是他強勁的性格和不屈不撓的戰鬥意志所贏得的。
菲永特殊的性格造就了他特殊的人格魅力。 因此， 即使在《鴨鳴報》的一系列報導發出之後， 他的民調資料有所下降，
在他3月13日公佈的長達100頁的競選綱領中， 詳細羅列了他的執政理念。 對於法國人最關心的就業、購買力、社會保障和社會安全問題上， 菲永提出了一個詳盡的計畫， 以期帶領法國人走出目前的困境。
從其競選綱領來看， 菲永的計畫是“右”的， 即使在共和黨內部也是屬於偏右的， 其中許多內容還是非常現實的， 其競選綱領的可行性更多是來自他對於今年6月議會選舉的信心。 從目前的情況來看， 在議會選舉中， 共和黨獲勝的可能性超過60%。 因此， 在接下來的選戰中，
馬克龍的先天不足
對於勒龐， 在此撇過不談， 作為極右派， 在她的競選綱領中， 提出的是以閉關鎖國的方式解決法國現有的問題， 而這樣的主張無法得以實現的。 民粹主義， 閉關鎖國是與整個世界潮流格格不入的。 因此在當今的法國， 她是不可能當選的。
而現在最大的熱門是馬克龍。 的確， 在輿論上馬克龍得到了很大的支持， 民調的結果也看似對他很有利， 並且這一結果也已經保持了很長時間。 然而， 民調結果並不等於大選結果。 尤其是馬克龍存在著許多先天的不足。
首當其衝的就是他缺乏競選的經驗，
更為糟糕的是， 作為一個新組建的政黨， 他沒有像社會黨或共和黨那樣全國性的網路。 當大選開始之後， 他勢必要到各個地方上舉行競選活動， 而這樣的活動背後的組織工作對於缺乏全國性網路的這樣一個新黨來說， 將是一個巨大的挑戰。 他所成立的“前進黨”在選舉方面還只是一台處於磨合期的機器， 尚未形成自己的戰鬥力。 這一點從憲法委員會現在公佈的議員簽名數就能看出。
截止現在，馬克龍獲得了1266位議員的支援，這一數字落後于社會黨候選人阿蒙的1317位議員支持，更是不能與獲得2111名議員支持的菲永相比。
另一個先天不足就是馬克龍自己的定位。現在，他表示自己還是“不左不右”，但是從法蘭西第五共和國的傳統來看，總統始終是非左即右，中間派的空間很小，哪怕是現在轉而支援他的貝魯，也屬於中間偏右，而非完全意義上的中間派。在法國，不偏不倚的中間派是不存在的。
在馬克龍的競選綱領中，我們看到在經濟上還是採取了相對“右”的措施，與菲永有許多相似之處，如削減公共開支，菲永提出的是削減50萬公務員，馬克龍提出的是削減12萬公務員。這方面的差異並不大，但是馬克龍的提議更像是嘩眾取寵。尤其是在有些地方，是小題大做了。比如他提出議會議員不能雇傭家人做助手。這樣的措施並不能作為一項國策，充其量只能作為他促進廉政中的一項具體措施，他這樣做無非是強調對於菲永的指責，而並非為國家的重大問題尋求解決方案。這樣的做法掩蓋了一些國家更需要解決的重大問題。
最牛的支持者或是馬克龍的最大弊端
馬克龍最大的弊病，現在還未遭到更大的指責，相信很快就會出現——從種種跡象看，馬克龍也得到了現任總統奧朗德的支持。
在社會黨黨內初選的第二輪電視辯論時，奧朗德就沒有出現在現場，反而是去了歌劇院。在第一輪投票時，不知是湊巧還是故意的安排，奧朗德遠在智利。對於第一輪的投票結果，在接受媒體採訪時，奧朗德也不予以評價。第二輪投票，作為社會黨成員的奧朗德更是連理由都沒有給就不參加投票。
作為一個國家元首和一個政黨領袖，奧朗德不關注有他任命的總理以及在他手下共事過的部長參加的黨內初選，充分說明他不謀求連任，去心已決之外，也體現出他對於參加社會黨黨內初選的候選人都不滿意。
而馬克龍的競選綱領似乎也是對於奧朗德在2014年1月15日的記者招待會上將自己定義為社會民主主義者的說法的一種詮釋。因此，可以相信現任總統奧朗德更傾向于支持馬克龍。
而這樣的支持對於馬克龍來說，並非完全是好事，人們會對於馬克龍的政策產生懷疑：這樣的政策是不是奧朗德政策的延續？馬克龍是不是奧朗德第二？這種聲音一旦放大，那馬克龍必將受到大範圍的批評。在總統競選中，推行已經被證明失敗的政策，那是否會將法國現在糟糕的狀況繼續延續5年？
即使馬克龍能夠當選，他也無法憑藉著他所成立的“前進黨”在國民議會中獲得多數。屆時，他必然會需要與其他政黨結盟。雖然他獲得了社會黨內部分成員的支援，但是畢竟社會黨還是需要維護它傳統的左翼色彩。在他無法依靠傳統左派的情況下，難道他能夠爭取到右派的選民嗎？
菲永還有戲嗎？
菲永民調排與前二位相比，有5至6個百分點的差距，距離不小。不過，所有這些民調只是對民眾當前意向的表述，並不能完全反映法國各個黨派的實際情況。在有些較為詳細的民調中，我們可以看到受訪者還會被追加詢問是否會改變自己當前的選項。
選民的“忠誠度”最高的是勒龐，受訪者中80%的選民表示在總統大選中將會堅持自己的選擇；其次是菲永，其選民中76%表示不會改變自己的選擇；而馬克龍的選民的忠實度僅有54%。也就是說，今天選擇馬克龍的選民中，有將近一半在正式選舉中，可能改變自己的選擇。
法國將在5月7日選出總統，而6月11日和18日將進行議會選舉，作為一個半議會半總統制的國家，總統雖然有一定權力，但是當議會多數派非總統所屬黨派時，議會的權力可以超過總統，因為議會信任的政府可以和總統執行完全不同的政策。在經歷過了三次左右共治之後（即總統和總理分屬左右政黨），法國人是否還希望再次出現共治情況？
在這樣的背景下，選民必然會做出考慮。現在如火如荼的是總統大選的選戰，然而總統大選是與之後的議會選舉緊密相連的，當菲永強化“如果我當選就不會存在共治問題”這一點時，或許改變不少法國人的選擇方向。從這一思維模式來看，菲永當選的可能性應該比馬克龍更大些。因此，可以說在公佈競選綱領之後，大選對於菲永來說並沒有結束，他當選的可能性依然很大。
（肖雲上，上海外國語大學法語系教授；薛晟，上海外國語大學法語國家文化研究方向博士研究生）
截止現在，馬克龍獲得了1266位議員的支援，這一數字落後于社會黨候選人阿蒙的1317位議員支持，更是不能與獲得2111名議員支持的菲永相比。
另一個先天不足就是馬克龍自己的定位。現在，他表示自己還是“不左不右”，但是從法蘭西第五共和國的傳統來看，總統始終是非左即右，中間派的空間很小，哪怕是現在轉而支援他的貝魯，也屬於中間偏右，而非完全意義上的中間派。在法國，不偏不倚的中間派是不存在的。
在馬克龍的競選綱領中，我們看到在經濟上還是採取了相對“右”的措施，與菲永有許多相似之處，如削減公共開支，菲永提出的是削減50萬公務員，馬克龍提出的是削減12萬公務員。這方面的差異並不大，但是馬克龍的提議更像是嘩眾取寵。尤其是在有些地方，是小題大做了。比如他提出議會議員不能雇傭家人做助手。這樣的措施並不能作為一項國策，充其量只能作為他促進廉政中的一項具體措施，他這樣做無非是強調對於菲永的指責，而並非為國家的重大問題尋求解決方案。這樣的做法掩蓋了一些國家更需要解決的重大問題。
最牛的支持者或是馬克龍的最大弊端
馬克龍最大的弊病，現在還未遭到更大的指責，相信很快就會出現——從種種跡象看，馬克龍也得到了現任總統奧朗德的支持。
在社會黨黨內初選的第二輪電視辯論時，奧朗德就沒有出現在現場，反而是去了歌劇院。在第一輪投票時，不知是湊巧還是故意的安排，奧朗德遠在智利。對於第一輪的投票結果，在接受媒體採訪時，奧朗德也不予以評價。第二輪投票，作為社會黨成員的奧朗德更是連理由都沒有給就不參加投票。
作為一個國家元首和一個政黨領袖，奧朗德不關注有他任命的總理以及在他手下共事過的部長參加的黨內初選，充分說明他不謀求連任，去心已決之外，也體現出他對於參加社會黨黨內初選的候選人都不滿意。
而馬克龍的競選綱領似乎也是對於奧朗德在2014年1月15日的記者招待會上將自己定義為社會民主主義者的說法的一種詮釋。因此，可以相信現任總統奧朗德更傾向于支持馬克龍。
而這樣的支持對於馬克龍來說，並非完全是好事，人們會對於馬克龍的政策產生懷疑：這樣的政策是不是奧朗德政策的延續？馬克龍是不是奧朗德第二？這種聲音一旦放大，那馬克龍必將受到大範圍的批評。在總統競選中，推行已經被證明失敗的政策，那是否會將法國現在糟糕的狀況繼續延續5年？
即使馬克龍能夠當選，他也無法憑藉著他所成立的“前進黨”在國民議會中獲得多數。屆時，他必然會需要與其他政黨結盟。雖然他獲得了社會黨內部分成員的支援，但是畢竟社會黨還是需要維護它傳統的左翼色彩。在他無法依靠傳統左派的情況下，難道他能夠爭取到右派的選民嗎？
菲永還有戲嗎？
菲永民調排與前二位相比，有5至6個百分點的差距，距離不小。不過，所有這些民調只是對民眾當前意向的表述，並不能完全反映法國各個黨派的實際情況。在有些較為詳細的民調中，我們可以看到受訪者還會被追加詢問是否會改變自己當前的選項。
選民的“忠誠度”最高的是勒龐，受訪者中80%的選民表示在總統大選中將會堅持自己的選擇；其次是菲永，其選民中76%表示不會改變自己的選擇；而馬克龍的選民的忠實度僅有54%。也就是說，今天選擇馬克龍的選民中，有將近一半在正式選舉中，可能改變自己的選擇。
法國將在5月7日選出總統，而6月11日和18日將進行議會選舉，作為一個半議會半總統制的國家，總統雖然有一定權力，但是當議會多數派非總統所屬黨派時，議會的權力可以超過總統，因為議會信任的政府可以和總統執行完全不同的政策。在經歷過了三次左右共治之後（即總統和總理分屬左右政黨），法國人是否還希望再次出現共治情況？
在這樣的背景下，選民必然會做出考慮。現在如火如荼的是總統大選的選戰，然而總統大選是與之後的議會選舉緊密相連的，當菲永強化“如果我當選就不會存在共治問題”這一點時，或許改變不少法國人的選擇方向。從這一思維模式來看，菲永當選的可能性應該比馬克龍更大些。因此，可以說在公佈競選綱領之後，大選對於菲永來說並沒有結束，他當選的可能性依然很大。
（肖雲上，上海外國語大學法語系教授；薛晟，上海外國語大學法語國家文化研究方向博士研究生）