很多人會認為買攝影器材就是， 捨不得孩子， 套不到狼。 大家為了買個器材不停糾結， 特別是會把大量時間和經歷花在最昂貴的攝影機的選擇上， 低噪度、高動態範圍， 低光性能， 最新的固件升級等等， 一個不能少。
相信不少朋友看過上面這個測試視頻， 這是三個月前 NoFilmSchool.com 發佈的“ARRI Alexa Mini vs. RED Epic-w Helium”。 這個測試視頻得出的結論是：“在弱光和欠曝的情況下， Alexa Mini 與 Epic-W Helium 有著相近的噪點控制能力， Helium 的畫面更加純淨， 有半檔到一檔的優勢；而在過曝的情況下， 與 Helium 感光器相比， Alexa 在高光區的動態範圍至少多出一檔半！”
從上圖對比中可以看出在過曝 5 檔的情況下兩款攝影機差距十分明顯。
但是一個多月前， RED 發佈了新的影像處理流程 IPP2， IPP2 對 RED 所拍攝的影像進行了多項優化， 其中重要的一項就是將會有更柔和的高光過渡。 所以就有非（耿）常（耿）細（於）心（懷）的 RED 用戶又把之前這個測試扒出來， 用 IPP2 對之前的測試素材進行了重新處理，
從上面這個視頻我們可以看出， 在經過 IPP2 處理後的 RED 原素材在高光表現上可謂脫胎換骨。 在原測試中已經看不到高光細節， 嚴重過曝的情況下， 經過 IPP2 重新處理後提取出了額外的 1-1.5 檔動態範圍， 將高光部分“丟失”的資訊找了回來！
同樣的測試素材， 在經過新的影像處理後就有如此大的變化， 說明 RED 原始素材拍攝到了足夠的高光資訊， 只是沒有被恰當的提取出來。 而 IPP2 的到來， 相信會讓 RED 攝影機的潛能被更好的發掘。
從上圖看出， 經過 IPP2 處理的 RED 素材已經和 Alexa 不相上下。
目前， IPP2 還處在測試階段， 這個 IPP2 調整是在Redcine-X 測試版50.42644 中進行的， 然後在 Smoke 裡做了二級調色。 該使用者聲稱“調色的目的不是要去和 Alexa 比， 只是探索一下隱藏在每一個 R3D 檔中的高光資訊。 ”
在之前的測試視頻中， 弱光測試顯示 Helium 和 Alexa 的噪點水準相近， 都有良好的的暗部資訊和弱光表現能力。 所以 IPP2 填平了 RED 在高光資訊缺失上的劣勢。
但小編有個大膽的猜想， 可能 IPP2 的到來並不是填平 RED 在高光動態範圍上的劣勢這麼簡單， 說不定會有更加令人期待的表現。 這就要說到 IPP2 的另一個改進：校準了 Helium 感光器的 ISO 標準， 校準後的 ISO 表現比之前要好一檔。 也就是說之前的 ISO 800 相當於將來的ISO 400。 那校準後的 ISO 800 就相當於之前的 ISO 1600。
我們知道在拍攝時 ISO（或者 EI）的設定對攝影機動態範圍的檔位元分步是有影響的。 以下圖為例（摘自 ARRI 手冊）：
EI 800 情況下18%中灰上有7.8檔動態範圍， 而 EI 1600 情況下18%中灰上有8.6檔動態範圍， 多出了將近一檔的高光保護！
所以如果在更新了 IPP2 之後， 用 Epic-W 校準後的新 ISO 800（之前的ISO 1600） 再和 Alexa做一個測試，我們是不是會得到 Epic-W 比 Alexa Mini 在高光區域多一檔動態範圍的結果呢？
用 Epic-W 校準後的新 ISO 800（之前的ISO 1600） 再和 Alexa做一個測試，我們是不是會得到 Epic-W 比 Alexa Mini 在高光區域多一檔動態範圍的結果呢？