近期， 以比特幣作為贖金的駭客攻擊事件引發了全球關注。 一方面， 比特幣價格一年漲了260%， 其他虛擬貨幣也層出不窮;另一方面， 比特幣的匿名性和“反偵查性”令各界擔憂其或進一步淪為駭客的工具。 同時， 在日本、新加坡、英國、瑞士等， 以比特幣等虛擬貨幣進行的ICO(Initial Coin Offering)活動也不斷興起。
一時間， 這股“去中心化”的力量撲面而來， 傳統金融機構似乎亂了陣腳， 永遠滯後于創新的監管也欲追不及。 “全球來看， 監管最為寬鬆的是日本、新加坡和歐洲地區， 日本政府已經承認了以比特幣為主的虛擬貨幣的合法地位，
圈內人士推測， 之所以日本積極擁抱這一技術， 旨在吸引更多比特幣流到日本， 由於比特幣的通縮特性， 隨著虛擬貨幣價值增加， 這個國家掌握的財富也越來越多， 這好比是在爭奪比特幣等加密貨幣的“定價權”。
比特幣價格飛漲 ICO引“VC革命”
截至北京時間5月16日13:20， 一枚比特幣的價值為1725美元， 一年回報接近300%(276%)，
眾人皆知， 只有國家才有權發行貨幣， 但在諾貝爾獎得主、經濟學巨匠哈耶克對此並不以為意， 他晚年創作的《貨幣的非國家化》提出——既然商品、服務都自由競爭最有效率， 那麼為何貨幣發行只能被中央機構壟斷?
這當時只被眾人當作一種空想， 直到中本聰(Satoshi Nakamoto)這個數學家、密碼學家兼電腦天才的出現， 他似乎領會了哈耶克的神思。 2008年11月， 他發表了《比特幣：一種點對點的電子現金系統》的論文， 想出了從無到有建立一個去中心化電子錢體系的方法。
值得注意的是， 雖然比特幣看似就和Q幣一樣是網路虛擬貨幣， 但不同的是， 每個比特幣， 對應著一個根據複雜演算法生成的方程組特解，
不少市場人士認為， 比特幣可以憑空創造且數量無窮， 因而這無窮放大了其洗錢等風險， 然而如今比特幣的總市值僅約270億美元。 不過也因為它是通縮貨幣， 因此投資的人越多， 價格自然水漲船高。
在比特幣興起的同時， ICO也被認為可能是對VC(風險投資)的一場“革命”。 帥初對記者表示， ICO是國際上數字貨幣/區塊鏈社區的產物， 常見的ICO裡， 數位貨幣和區塊鏈項目向早期愛好者出售項目代幣。 專案團隊通過ICO獲取技術開發和市場拓展資金，
ICO參與者投入的是比特幣， 獲得的是項目代幣， 而代幣的價值取決於區塊鏈專案的後續發展和設計。 “乙太坊在2014年通過ICO募集了第一筆啟動資金， 以3萬個比特幣而創下募集紀錄， 價值1800萬美元。 一年半時間， 乙太坊的軟體市值到達了100億美金， 專案參與者都賺了很多錢。 ”他回憶稱。
帥初進一步解釋稱：“嚴格意義上來說， 不能將其與IPO直接對應， ICO更像是一種‘眾賣’(crowd sale)， 比如我們賣的是軟體的使用權和完善服務;它和眾籌有一定重疊， 但區別在於眾賣不涉及任何法幣， 全部都是加密貨幣， 我們主要以比特幣、乙太幣為主。 ”
在業內人士看來，
“監督大於監管”
當然， 新生事物在蓬勃發展的同時必然伴隨著監管出臺。 縱覽加密貨幣和ICO蓬勃發展的幾個國家， “監督大於監管”的態度已經成了一種共識。
“我們的ICO法律實體註冊在新加坡，律師代表我們和新加坡政府進行溝通，政府要求我們做到的是對用戶進行KYC和AML，同時要確保資料保護。”帥初告訴記者，ICO也有要求，必須做到用戶的KYC和AML，以及資料保護。
新加坡被譽為對金融科技監管最為開放的國家。2015年下半年開始，由於世界貿易水準的持續疲軟，新加坡調整了戰略發展方向，將建設“智慧國家”作為政府的重點發展任務，全面支持市場創新。為推進Fintech發展，新加坡政府於2015年8月在新加坡金管局(MAS)下設立金融科技和創新團隊(FTIG)。同時，新加坡在2016年6月提出了“監管沙箱”(Regulatory Sandbox)制度，為企業創新提供一個良好的制度環境。監管沙箱是一個“試驗區”，市場放鬆產品和服務的法律監管和約束，允許傳統金融機構和初創企業在這個既定的“安全區域”內試驗新產品、新服務、新模式等創新，甚至可以根據“試驗結果”修改和提出新的法律制度。
日本監管方的態度也以開明開放為主。今年4月1日，日本內閣簽署的《支付服務修正法案》正式生效，比特幣等虛擬貨幣支付手段合法性得到承認，在日本將有26萬家商店接受比特幣支付。也正是因為這個消息，當時比特幣應聲大漲。
從資料看，目前日本已成為全球比特幣第一大交易市場。火幣區塊研究部資料統計，兩周前全球各國比特幣交易成交量排名中，日本成交量占比46.4%，其次是美國占比26.4%，而排名第三的中國的交易量則降至10.%。
“日本此前發給交易所和互聯網公司十幾張牌照，可進行ICO，”帥初稱，“結果就是更多比特幣會流動到日本，隨著虛擬貨幣價值越來越高，國家掌握的財富也越來越多。”
相比之下，美國的監管態度更為謹慎。美國商品期貨交易委員會(CFTC)發佈檔，首次把比特幣和其他虛擬貨幣合 理定義為“大宗商品”，即與原油或小麥的歸類一樣。 美國證券交易委員會(SEC)委員Kara Stein已針對圍繞區塊鏈技術和分散式總帳的炒作，發出了警告；此前，SEC已經批准了線上零售巨頭Overstock通過比特幣區塊鏈發行證券的計畫;SEC主席Mary Jo White指出正在積極的探索區塊鏈問題, 瞭解其具體影響。
3月10日，SEC駁回首個比特幣ETF上市的申請。業內人士認為，這是因為比特幣難以監管和監督，比特幣後續產品若想繼續發展，需通過其他途徑。不過，SEC也在將在5月對此事進行重審。
國內監管辦法或於6月出臺
儘管這次“勒索病毒”事件本身不能與比特幣劃等號，但由於加密貨幣的價值和反偵察性，包括中國在內的全球監管部門都無法掉以輕心。
那麼，以比特幣為目標的駭客攻擊會否成為脫韁的野馬?
“‘去中心化’意味著，透過網路的技術支援，比特幣的製造和發行都不以對中央發行機構的信任為基礎，轉帳和其他交易等甚至不需要姓名。”上海區塊鏈初創企業BitSE CEO錢德君此前對第一財經記者表示，“比特幣所有轉帳記錄都可以在網路節點中顯示出來。不過，當比特幣匯出後，如果駭客一直不動用比特幣，那麼仍是無法追查的。”
不過，帥初告訴記者，100%的反偵察性也並非那麼簡單，“如果駭客收到加密貨幣後，想換成法幣，那麼就一定要通過交易所來兌換，這就提醒了國內監管者，一定要加強對交易所的KYC和AML，即使駭客拿到了加密貨幣，也無法在不被發現的情況下在現實生活中使用。”
第一財經記者與相關從業者交流後也發現，加密貨幣和ICO等都是因技術驅動帶來的變革，全球監管動作並不多，且大都持觀望態度。
一直以來，中國都在積極支持金融科技的發展。5月14日，中國央行表示，已于近日成立FinTech委員會，以加強金融科技工作的研究規劃和統籌協調;將強化監管科技(RegTech)應用實踐，積極利用大資料、人工智慧、雲計算等技術豐富金融監管手段，提升跨行業、跨市場交叉性金融風險的甄別、防範和化解能力。
此前，據中國央行披露，其對各大比特幣交易平臺進行約談和現場檢查後發現，不少平臺違規開展融資融幣業務，導致市場異常波動;並且這些平臺均未按規定建立相關反洗錢內控制度。資料顯示，自央行入場檢查後，來自中國境內的交易量直線下降。目前，針對上述問題，央行關於比特幣的兩個管理辦法正在推進中：一是關於比特幣交易平臺的管理辦法，二是關於比特幣平臺反洗錢的規範，管理辦法或於6月出臺。
“我們的ICO法律實體註冊在新加坡，律師代表我們和新加坡政府進行溝通，政府要求我們做到的是對用戶進行KYC和AML，同時要確保資料保護。”帥初告訴記者，ICO也有要求，必須做到用戶的KYC和AML，以及資料保護。
新加坡被譽為對金融科技監管最為開放的國家。2015年下半年開始，由於世界貿易水準的持續疲軟，新加坡調整了戰略發展方向，將建設“智慧國家”作為政府的重點發展任務，全面支持市場創新。為推進Fintech發展，新加坡政府於2015年8月在新加坡金管局(MAS)下設立金融科技和創新團隊(FTIG)。同時，新加坡在2016年6月提出了“監管沙箱”(Regulatory Sandbox)制度，為企業創新提供一個良好的制度環境。監管沙箱是一個“試驗區”，市場放鬆產品和服務的法律監管和約束，允許傳統金融機構和初創企業在這個既定的“安全區域”內試驗新產品、新服務、新模式等創新，甚至可以根據“試驗結果”修改和提出新的法律制度。
日本監管方的態度也以開明開放為主。今年4月1日，日本內閣簽署的《支付服務修正法案》正式生效，比特幣等虛擬貨幣支付手段合法性得到承認，在日本將有26萬家商店接受比特幣支付。也正是因為這個消息，當時比特幣應聲大漲。
從資料看，目前日本已成為全球比特幣第一大交易市場。火幣區塊研究部資料統計，兩周前全球各國比特幣交易成交量排名中，日本成交量占比46.4%，其次是美國占比26.4%，而排名第三的中國的交易量則降至10.%。
“日本此前發給交易所和互聯網公司十幾張牌照，可進行ICO，”帥初稱，“結果就是更多比特幣會流動到日本，隨著虛擬貨幣價值越來越高，國家掌握的財富也越來越多。”
相比之下，美國的監管態度更為謹慎。美國商品期貨交易委員會(CFTC)發佈檔，首次把比特幣和其他虛擬貨幣合 理定義為“大宗商品”，即與原油或小麥的歸類一樣。 美國證券交易委員會(SEC)委員Kara Stein已針對圍繞區塊鏈技術和分散式總帳的炒作，發出了警告；此前，SEC已經批准了線上零售巨頭Overstock通過比特幣區塊鏈發行證券的計畫;SEC主席Mary Jo White指出正在積極的探索區塊鏈問題, 瞭解其具體影響。
3月10日，SEC駁回首個比特幣ETF上市的申請。業內人士認為，這是因為比特幣難以監管和監督，比特幣後續產品若想繼續發展，需通過其他途徑。不過，SEC也在將在5月對此事進行重審。
國內監管辦法或於6月出臺
儘管這次“勒索病毒”事件本身不能與比特幣劃等號，但由於加密貨幣的價值和反偵察性，包括中國在內的全球監管部門都無法掉以輕心。
那麼，以比特幣為目標的駭客攻擊會否成為脫韁的野馬?
“‘去中心化’意味著，透過網路的技術支援，比特幣的製造和發行都不以對中央發行機構的信任為基礎，轉帳和其他交易等甚至不需要姓名。”上海區塊鏈初創企業BitSE CEO錢德君此前對第一財經記者表示，“比特幣所有轉帳記錄都可以在網路節點中顯示出來。不過，當比特幣匯出後，如果駭客一直不動用比特幣，那麼仍是無法追查的。”
不過，帥初告訴記者，100%的反偵察性也並非那麼簡單，“如果駭客收到加密貨幣後，想換成法幣，那麼就一定要通過交易所來兌換，這就提醒了國內監管者，一定要加強對交易所的KYC和AML，即使駭客拿到了加密貨幣，也無法在不被發現的情況下在現實生活中使用。”
第一財經記者與相關從業者交流後也發現，加密貨幣和ICO等都是因技術驅動帶來的變革，全球監管動作並不多，且大都持觀望態度。
一直以來，中國都在積極支持金融科技的發展。5月14日，中國央行表示，已于近日成立FinTech委員會，以加強金融科技工作的研究規劃和統籌協調;將強化監管科技(RegTech)應用實踐，積極利用大資料、人工智慧、雲計算等技術豐富金融監管手段，提升跨行業、跨市場交叉性金融風險的甄別、防範和化解能力。
此前，據中國央行披露，其對各大比特幣交易平臺進行約談和現場檢查後發現，不少平臺違規開展融資融幣業務，導致市場異常波動;並且這些平臺均未按規定建立相關反洗錢內控制度。資料顯示，自央行入場檢查後，來自中國境內的交易量直線下降。目前，針對上述問題，央行關於比特幣的兩個管理辦法正在推進中：一是關於比特幣交易平臺的管理辦法，二是關於比特幣平臺反洗錢的規範，管理辦法或於6月出臺。