王健林的這個說法曾在互聯網上被網友們嘲笑， 但值得注意的是， 與普羅大眾不同， 于企業家而言， 他們的確沒有過多精力去用於社交產品上的“無效社交”。 這可不僅僅止于王健林， 其他傳奇企業家也向來如此。 12年前CCTV年度經濟人物評選上， 曾有這樣一段小插曲， 馬化騰向在座的嘉賓介紹QQ的未來時， 主持人半開玩笑的說， 面對這麼優質的客戶請發動猛烈攻勢， 你能說服張瑞敏使用你的產品嗎?然而最後張瑞敏禮貌地拒絕了這次推銷。
但對企業家而言， 他們的時間都是爭分奪秒的， 每一分鐘的時間， 每一焦耳的精力都是經過了精確分配的， 企業家們獲取資訊也都是有選擇的。 比如， 像張瑞敏這樣的企業家平均2-3天就會有一本書下肚， 每年會閱讀100餘本各色有關企業發展和戰略規劃的書籍以吸取知識養分， 於他們而言， 耗費過多時間在社交媒體上大多是低效且無用的。
這就像《紙牌屋》裡的那對總統夫婦， 由於日理萬機， 他們每天的睡眠時間都只有3-4個小時， 而且這三四個小時都是間隔著的。 如果你嘲笑他們這種睡眠“不養生”， 笑話可就鬧大了。
所以你在吐槽張瑞敏“不懂”互聯網思維的時候，
這裡面固然有企業家們保護自家產品的考慮， 更是企業家思考問題的角度和普通人完全不同。 無論是張瑞敏， 還是王健林亦或是馬雲、周鴻禕他們都是變革者。 就像他們的日常生活、社會行為不能用我們這種普通人的目光去評價。 用我們普通人的思維去看待企業家的生活， 會顯得很可笑。
坦率來說， 真正可怕的不是財富差距， 而是認知層面的階梯式斷崖。 也難怪像《北京折疊》這本魔幻現實主義的科幻小說會引發如此大的轟動和震撼。
在《北京折疊》中社會分成了三個層次， 第一層次的人每天有24個小時， 這24個小時都在制定社會規則， 推動社會變革。 而第三層次的人每天沉迷在網路垃圾資訊之中， 消耗掉自己僅有的8個小時。 第三層次的人們自始至終沒有被社會剝削， 但他們創造不出價值， 無法參與社會運作， 只能統統被“折疊”到晚上， 儘量減少對社會的資源消耗。
沒人想成為被折疊起來的那個群體， 但如果只能靠著互聯網上八卦段子的來自我安慰， 恐怕離被“折疊”也不遠了。