少將：不必為薩德焦慮 完全沒必要誇大其威力

原題：從軍事角度看待和應對美韓部署"薩德"

作者：喬 良 （國防大學教授、少將）

一、“薩德”系統無疑是當今世界最先進的雷達及反導武器系統之一。

二、美國借朝核導威脅， 在韓部署該系統， 醉翁之意不在酒， 意在以其3000多公里的監視探測距離， 覆蓋中國東北、華北和東南大部及俄羅斯遠東地區， 為其遏制或抵消中國(也包括俄羅斯)的核反擊能力以及常規導彈對美國航母等重器的威脅， 提供情報支援與引導。

三、但我們完全沒有必要為“薩德”系統感到焦慮 ， 更不必誇大“薩德”系統的威力。 因為如果沒有標準3或更新型號的導彈與之配合，

它就只是個X波段雷達監測系統， 充其量也就是個偷窺器。 而標準3導彈雖然性能不錯， 但美國在西太一共就103枚。 要想攔截中國部署在東部的數千枚各型導彈及上萬架飛行器， 完全不可能。 非部署5000枚以上， 不足以與中國叫板。 但每一枚標準3造價1350萬美元(標準5更貴)， 美國現下財政赤字高企， 負債直頂天花板， 它拿得出錢來造這麼多"標準“彈麼？如果我們瞭解了美國(據美國軍方透露)在未來20年， 將採購2000枚新型反彈道導彈， 與現有的600枚標準3導彈相配合， 構建美國的全球導彈防禦體系， 就知道美國能用在東北亞的這類武器數量實在有限。

四、那麼， 美國人明知“薩德”作用有限， 為什麼還非要在韓國部署它？就是想拿它部分抵消中國已在二島鏈內初步形成的制導武器優勢，

同時也把韓國更緊地拴在自己的戰車上， 可謂一石二鳥。 但這卻很可能與一部好萊塢大片的片名撞車：“不可能完成的任務”。 因為你可以讓韓國更靠攏美國， 但你卻不可能用一兩件兵器， 改變中國在東北亞的地緣優勢和正在長足進步的戰略打擊能力。 半島不發生戰爭則已， 一旦發生把中國牽連進去的戰爭， 我們第一個要摧毀的軍事目標， 就是其“薩德系統”。 我們完全有這個能力和把握。 所以， 如果我們因為它可以用雷達波束偷窺我們， 就以為天會塌下來， 自己嚇唬自己， 豈不可笑？

五、其實， 應該讓國人吃顆定心丸的是， 在美國人把“薩德”部署到韓國之前，

我們早就有讓對手在我們眼皮底下“裸奔”的能力了。 那麼我們為什麼要反對美韓部署該系統， 無非是為了國家安全和半島和平。 就像俄羅斯堅決反對美國在它的家門口部署“戰區導彈防禦系統”一樣， 並不意味著俄羅斯害怕這一系統， 也不意味著俄羅斯沒有反制手段和能力。

六、結論: “薩德”系統的先進性能只能證明美國的科技能力， 但並不表明美國人有用它扼制中國的實力。 實力要靠花錢去實現， 恰恰美國今天拿不出錢了。 這是特朗普說的。 他鉚足勁今年給美軍增加了540億美元的軍費， 首先是要把軍艦數量從280艘增加到350艘， 我們可以算一下， 還能拿多少錢造標準3？因此， 我們別隨著美國人的節拍跳舞， 讓他用心理戰玩我們。

七 、中國的態度應是:1、態度上堅決反對;2、心理上決不害怕;3、用我們一點不比它差的手段對付它。 公開警告美韓， 不戰則已， 戰， “薩德”就是我們首當其衝打擊的目標;4、精心準備一次摹擬打擊“薩德”目標的演習， 軟壓制和硬摧毀雙管齊下， 演習結果在央視7頻道和4頻道同時播出， 讓美國人特別是韓國人知道， 部署這撈什子沒用。

順便說一句， 有網友說， 演什麼習， 只要它敢部署， 直接摧毀就是。 並認為非如此就不是硬漢， 就是膽小鬼。 我不知道說這話的人懂不懂， 眼下雷達電波(包括中國的)滿天飛， 並不違反國際法， 你能因此就打上門去？但如果它敢對你動手， 那對不起， 我先要幹瞎的， 就是你這只眼睛!這才叫有理、有利、有節。