自2017年3月底人民銀行下發《“微盤”交易名單》， 要求各商業銀行與協力廠商支付公司限期停止為3001家微盤提供金融服務後， 國內大部分微交易平臺均在極短的時間裡“銷聲匿跡”。
除少數知名度不高、資金量不大的小平臺未被監管關注而依舊活躍外， 微交易整個行業似乎已經走到了終點。
儘管命名方式不同， 但“微期貨”們的業務大同小異， 均提供“平臺配資， 即時對接期貨公司， 交易交割單可查”等服務。
一位“微期貨”的工作人員甚至告訴《中國經營報》記者， “微期貨不是微交易。 微交易是做對賭的平臺， 是坐莊模式的。
接盤微交易？
“平安微交易”並不是“微期貨”的先行者。 據不完全統計， 僅僅在2017年4月至5月中旬的一個半月裡， 就有5個“微期貨”平臺上線。 其中包括4月10日認證的“鴻盛雲”(帳號主體為“江西瑞智網路科技有限公司”)及“聚寶盆”(帳號主體為“瀋陽利景天成投資有限公司”)、4月11日上線的“全民寶”(帳號主體為“雲南祿宏企業管理有限公司”)以及5月5日上線的“好時期-微期貨”(帳號主體為“深圳市世紀三辰科技有限公司”)。
上述“微期貨”平臺雖然上線時間不同， 但業務模式及提供的服務卻大同小異。 大部分“微期貨”均宣稱自己是“綜合現有國內正規交易所(中金所、鄭商所、大商所、上期所)四大交易所交易產品的交易平臺”，
其中， “平安微交易”的交易品種最多， 涵蓋上期所、大商所、鄭商所的各主力合約， 交易品種包括“螺紋鋼rb”“石油瀝青bu”“天然橡膠ru”“豆粕m”“焦煤jm”“白糖sr”“菜籽油rm”等。 “聚寶盆”則有上期所的“白銀1712”“銅1707”“白砂糖1709”， 以及“美原油06”“恒生指數1705”。 成立時間較早的“金鑰匙”則除了“滬銀”“滬金”“螺紋鋼”等內盤期貨外還提供A股、美股配資和各種外匯交易。
一時風頭無兩的“微交易”曾號稱“十元起投， 漲跌皆可賺錢， 最高盈利85%”。 反觀“微期貨”， 其在客戶保證金、手續費方面要高許多。 以“聚寶盆”舉例， 其“白砂糖”保證金為100元/手， 手續費為30元/手， 合計130元/手；“銅”保證金為500元/手， 手續費為100元/手， 合計600元/手。 “金鑰匙”的門檻則更高， “美原油”保證金1800元/手， “恒指”保證金3400元/手，
但是， “微期貨”的交易門檻仍遠遠低於期貨。 “好時期-微期貨”在一篇名為《是什麼讓微交易走向了停盤？大眾紛紛轉向微期貨？》的宣傳材料中稱， “期貨交易一手資金比較大， 例如上海期貨交易所的滬銅1706合約， 一手為5噸， 每噸價格46800元。 實際一手買入需要234000元， 而本身期貨自帶10倍杠杆， 所以買入一手滬銅最低就需要23400元一手”， 與之相比， “微期貨一手銅只需500元即可買入”。
據瞭解， 造成“微期貨”獨有定價的原因， 在於“微期貨”平臺使用了期貨公司作為通道， 並自帶配資。 據“聚寶盆”內部人士， “聚寶盆”在方正中期、申萬期貨、長江期貨等期貨公司開立了多個個人帳戶作為“母帳戶”， 並在該“母帳戶”下設立多個分支帳戶。
做配資？
公司背景方面， “微期貨”的帳號主體大都是原來“微交易”的從業者， 記者隨機採訪數家“微期貨”平臺的負責人， 均表示有“微交易”從業經驗。 不過， 這些企業大多新設， 且資本實繳比例較低。 公開工商資料顯示， 江西瑞智網路科技有限公司成立於2016年11月， 註冊資本2000萬元， 實繳0元；瀋陽利景天成投資有限公司也成立於2016年11月， 註冊資本1000萬元， 實繳0元；雲南祿宏企業管理有限公司成立於2016年8月， 註冊資本100萬元， 實繳不明；深圳市世紀三辰科技有限公司成立於2011年7月，
或許是由於人民銀行對“微交易”的打擊過於嚴厲， “微期貨”在推廣模式上普遍採用了“自營+複製授權”的模式。 記者比對“聚寶盆”“全民寶”“鴻盛雲”與“好時期”四家“微期貨”， 除名稱與客服電話不同外， 這四者的操作介面、交易品種、風險告知書、甚至交易規則說明都如出一轍。 “聚寶盆”某運營中心招商部人士告訴記者， 其一邊運營“微期貨”， 一邊還全權代理“聚寶盆”招商。 其招收的代理分為4個層級， 牌照費從1萬元至50萬元不等。 代理層級越高， 在點差、手續費方面的自主定價權也越大。
對於“微交易”的合法性， “金鑰匙”帳號主體“廈門匯金陸豐商貿有限公司”的一位元工作人員對記者表示， “我們這個不是微交易，因為微交易是做對賭的平臺，是做莊家的模式。客戶虧錢，錢都是虧到公司裡去的。但我們是做配資的，是做線上配資的。而且我們做的是市場，客戶盈利的錢、虧的錢，都和我們沒有任何關係。”
北京工商大學證券期貨研究所所長胡俞越則認為，“微期貨”屬於違法行為。“期貨條例規定(投資者需)實名開戶，一戶一碼，投資者必須到期貨公司開戶。微交易將帳戶分拆，顯然與條例相關規定違背”。
對於上述情況，記者曾分別致電“平安微交易”“聚寶盆”“鴻盛雲”“好時期”“全民寶”，同時向“平安微交易”的帳號主體深圳市譽天下商品經營有限公司發送採訪提綱。“全民寶”的工作人員堅稱“微期貨”合規合法。“鴻盛雲”則記錄了記者的聯繫方式並表示將有負責人回電。“好時期”的電話無法撥通。“聚寶盆”則表示不接受採訪。而截至本文刊發時，“平安微交易”及“鴻盛雲”均未作出回復。
北京工商大學證券期貨研究所所長胡俞越則認為，“微期貨”屬於違法行為。“期貨條例規定(投資者需)實名開戶，一戶一碼，投資者必須到期貨公司開戶。微交易將帳戶分拆，顯然與條例相關規定違背”。
對於上述情況，記者曾分別致電“平安微交易”“聚寶盆”“鴻盛雲”“好時期”“全民寶”，同時向“平安微交易”的帳號主體深圳市譽天下商品經營有限公司發送採訪提綱。“全民寶”的工作人員堅稱“微期貨”合規合法。“鴻盛雲”則記錄了記者的聯繫方式並表示將有負責人回電。“好時期”的電話無法撥通。“聚寶盆”則表示不接受採訪。而截至本文刊發時，“平安微交易”及“鴻盛雲”均未作出回復。