河南商報記者 趙強 王琦
5月18日， 二級大法官、河南省高院院長張立勇再次以“審判長”的角色亮相法庭。
造成1人死亡1人受傷， 為何要從死刑改判為死緩？休庭時， 法官們是如何討論， 最終作出生與死的判決的？第二次親審故意殺人案， 張立勇有什麼感受？5月19日， 在劉東魁案二審宣判後， 河南商報記者對張立勇進行了獨家專訪。
【關於庭審】
【談改判】
考慮了四項因素作出改判結果
河南商報：劉東魁殺死了1名無辜的兒童， 又砍傷1人， 法院一審判處劉東魁死刑， 二審為什麼改判？
張立勇：從這個案件本身來說， 至少有四個方面原因。
第一是案件是由於家庭糾紛積累導致的；第二， 當時情況下， 劉東魁並不是準備好要殺這個孩子， 而是一時衝動沒有控制好自己；第三， 劉東魁案發後馬上投案自首， 這是法定的從輕情節；第四， 案發後， 劉東魁馬上跑出去打電話， 要求搶救妻子和孩子， 還讓自己的哥哥籌措資金。 這種情況下， 他也得到了被害人親屬的諒解， 這是可以酌定從輕的情節。
他殺害6歲的無辜兒童， 依法應該嚴懲。 但考慮到上面這些因素， 才判處死刑緩期兩年執行。
【談證人出庭】
走到證人身邊聽取證言
河南商報：庭審中， 被害孩子的父親作為證人出庭時， 由於說話聲音小， 你直接走到他身邊去聽， 這個細節事後被在場旁聽的很多人討論。
張立勇：當時， 他由於情緒等原因說話聲音小， 合議庭成員都表示不能聽清他說了什麼。
作為孩子的父親， 喪子之痛是可以理解的， 我們雖然是法官， 也不能逼著他大聲喊出來。 但同時， 他作為被害人親屬， 他對被告人劉東魁是否諒解， 對案件判決又是至關重要的， 所以， 我當時走到他面前， 想聽他的真實聲音和對案件的真實態度。
我們現在推行以審判為中心的訴訟制度改革， 核心的問題就是要“庭審實質化”。 之前我們的庭審， 存在“庭審虛化”的情況， 一些庭審是在走過場， 主要是靠偵查卷宗。 我們讓證人到庭， 當面向法庭說出自己的證言， 這樣就使整個案件事實是在法庭上查清，
【談背後】
合議庭、審委會、人民觀審員
對改判沒有分歧
河南商報：重大的刑事案件很少能當庭宣判， 這次為何能當庭宣判？
張立勇：我們提前提審了被告人， 他確實是認罪悔罪的， 態度也非常誠懇， 孩子的父親也願意諒解劉東魁。 同時， 我們還做了劉東魁幾個哥哥的工作， 他們也願意賠償被害人家屬損失。
另外， 庭審中， 第一是審委會委員全部到場， 庭審的全過程他們都在現場看到了， 能對案件有更加詳細直觀的掌握。 第二， 我們請了13位人民觀審員， 當時合議庭在合議時也考慮， 因為他殺死了一個無辜的孩子， 擔心改判會不會導致社會輿論不接受， 但是人民觀審員一致的意見是應該判處死刑，
河南商報：庭審中間休庭時， 合議庭在評議過程中， 對案件有分歧嗎？討論時， 你是什麼時候發表自己的看法？
張立勇：沒有分歧， 因為大家都在庭審現場， 瞭解案件整個過程， 意見還是非常一致的， 人民觀審員的意見也是不謀而合， 甚至最後， 檢察機關也是一致的意見。
我作為審判長， 是合議庭成員之一， 合議庭把意見提交給審委會， 這其中就包括我的意見。 最後， 我作為審委員委員， 是在最後發表意見。
【關於準備】
專門到看守所提審被告人
庭審比預想要順利
河南商報：兩次開庭審案， 你為何選擇的都是故意殺人案？
張立勇：因為院庭長辦案要辦重大案件、疑難複雜案件，
河南商報：你上次開庭是兩年前， 下一步還有開庭的打算嗎？
張立勇：有啊， 一些重大的、疑難複雜的， 還要繼續開庭。 不管是刑事類的、環保類的， 或者是民告官案件。