假如蒂姆·庫克在蘋果的日子只剩下幾天了

當然， 這只是個假設， 從目前情況看， 蒂姆·庫克有離開的理由嗎？

就像我們很多人都在使用互聯網一樣， 我們能在這裡找到各種各樣的資訊， 只不過， 互聯網同樣有非常骯髒的一面， 這裡充斥著宣傳、誤導資訊、混亂。 我們在互聯網的世界裡， 一樣需要謹慎行事。

我們經常會讀到一些文章， 就是蘋果 CEO 蒂姆·庫克的日子屈指可數了， 蘋果必須要換掉他， 才能繼續生存下去， 而在互聯網的世界裡， 任何人都可以為任何的事情爭論， 不管這件事情多麼荒繆， 他們都能把這件事情在幾分鐘之內傳遍世界。

那麼蒂姆·庫克在蘋果的日子真的屈指可數了？

有的人經常拿蒂姆·庫克與微軟前任 CEO Steve Ballmer 相比， 但是， 這兩個人真的沒有什麼可以比較的， 蒂姆·庫克領導的蘋果依然在繁榮發展， 但是關於 Steve Ballmer 的微軟， 我們卻不能用這個詞來形容。

不過如果說蒂姆·庫克真的要離開蘋果了，

那麼我們會怎麼來描述他的成就呢？在蒂姆·庫克的領導下， 蘋果成為了世界上最有價值、最賺錢、最知名的公司， 沒錯， 這已經是一個不容置疑的事實， 雖然說很多人都覺得這個事實頗有爭議。

很多人都說蒂姆·庫克的成功是因為他繼承了約伯斯的成功，

但是約伯斯是隨便在某搜尋引擎上找到庫克的名字， 然後就指定這位工程師成為蘋果下一任的 CEO ？事實上， 庫克曾經多次擔任首席執行官的角色， 而且庫克是約伯斯最早的雇員之一， 庫克也是一名工程師， 所以他知道怎麼讓蘋果公司這艘巨輪行使在正確的路線上， 當然， 表面上這艘巨輪以前是約伯斯駕駛的， 但是約伯斯的背後， 依然有很多人在幫助他準時抵達航線的終點。

在庫克的領導下， 或許有人會說現在的蘋果產品與約伯斯精心打造的遠景和創新的歷史相背馳， 這些都不是一家科技公司成功的標準。 但是你可以看看谷歌， 穀歌也被認為是成功的， 但是穀歌90%的收入來自於廣告， 也就是， 穀歌的賺錢模式，

一直都沒有發生什麼大的改變， 而 Facebook 也是如此。

公平的說， iPod、iTunes 和 iPhone 都改變了各自的世界， 但是 iPhone 或許不會永遠都是世界上最暢銷的產品， 很快在第二年， Apple Watch 就開始暢銷起來， 而且現在 AirPods 的反應也很不錯， 而如果蒂姆·庫克真的讓 Apple Watch 可以監測血糖， 那很顯然， 將庫克與 Steve Ballmer 對比這種愚蠢的事情或許就會結束。

我們都知道， 雖然在 Steve Ballmer 領導下， 微軟的利潤很豐厚， 不過， 微軟最終也沒實現業務的多元化， 而且微軟還錯過了移動智慧手機大革命， 最終 Steve Ballmer 被解雇， 但是他並不是因為沒有為微軟帶來利潤而被解雇。

其實蒂姆·庫克一直都是蘋果運營的工程架構師， 這家公司的投資不僅帶來了豐厚的利潤， 而且不僅增加了收入和利潤， 他們還繼續著高效的運營。

在投票把蒂姆·庫克趕出去之前， 或許他們可以先考慮一下這些想法——成功的標準是什麼、誰來決定， 蘋果的董事會？或者， 一位不知名的對沖公司的作家？

蒂姆·庫克在蘋果的最後幾天什麼時候到來我們誰都不知道， 但是隨著收入和利潤達到創紀錄的水準， 和一些改變遊戲規則的產品很有可能會發佈， 相信蘋果公司仍然會保留在庫克的日曆裡。