同學，不是只有你的理想才叫理想

近日， 北大思修課上的一位“花露水同學”火了一把。 她的言論刷爆樹洞並在BBS上引發了同學們激烈的討論。 一位家境優渥的女同學在政治課上做課堂展示時， 將自己的成長經歷與討論主題“理想”結合起來大談特談。 她稱自己小時候來北京參演、就讀人大附中、北大清華為其降分、接到CCTV拍紀錄片的邀請、放棄清華經管選擇北大藝院， 還談到自己的父親堅持理想， 是中國第一瓶花露水的製造者。 這些聽起來都很正常， 可她接下來在強調理想的重要性時說的一段話讓人目瞪口呆， 她說國外留學回來選擇在新東方當教師的人是沒理想、學經濟是追求物質沒理想、聽從家裡安排搞金融是沒理想，

甚至認為班上80%的人是loser， 只有自己堅持的理想才叫做理想。 遺憾沒能親歷這件事， 但同學們在課堂上激烈的爭論是可以想像的。 我很想對她說一句：同學， 不是只有你的理想才叫做理想。

我理解的理想並沒有高低貴賤之分， 甚至在某種意義上， 它就是用來表達我們的一種追求。 追求遠方、嚮往星空是理想， 隱匿塵囂、俯身田野也是理想。 這位同學志在藝術， 追求藝術， 毫無疑問， 這是在追求自己的理想。 但學經濟學金融就沒理想?當老師就沒理想?甚至這樣的人都成loser了。 這種觀點實在不敢苟同。

在我看來， 理想首先是一種想法，

一種追求。 它是一種社會意識， 是在社會環境和家庭環境影響下形成的。 社會存在決定社會意識， 社會意識是社會存在的反映。 而理想這種社會意識， 更是一定受到社會環境的影響。 思修課上的這位女同學， 其身為企業家的父親為她提供了優異的生活環境。 在這樣的條件下， 她絲毫不用考慮“麵包和牛奶”的問題， 自小學藝術， 一路上名校， 她的眼裡只有詩和遠方。 但是許多來自農村的人， 可能自小連溫飽都解決不了。 而在這種環境下， 他們首先要考慮的一定是溫飽問題。 正像一位網友稱：“我們光是活下去就已經很吃力了”。 在我看來這才是正常的， 而非不去追求“詩和遠方”就是生活的loser。

這位同學直言80%的人是這個社會上的loser，

是在做一個幼稚的分類。 在她看來， 人可以分為兩類， 一類是她這樣追求理想的winner， 另一類就是不追求她口中的理想的loser。 但事實真是這樣嗎?難道在心儀的崗位勤懇地工作就不是生活嗎?渴望安寧閒適就不是在生活嗎?換言之， 身處自己熱愛的行業， 並讓這個行業變得更好不就是在實現自己的理想嗎?如果這個世界全是詩人， 那誰來生產?

最後， 在我看來， 理想是有階段劃分的。 同樣是一位網友精彩的評論“你看我這三樓蓋的多好看， 你們居然只知道刨地打地基， 你們真沒追求”。 這就是這位同學想要表達的意思吧， 你們不嚮往詩和遠方， 你們居然只想著麵包牛奶， 你們真是沒追求!殊不知我們連麵包和牛奶都沒有， 我們談什麼詩和遠方呢?

這位女同學的理想的確應該被肯定。 在努力奮鬥的過程中， 我們的確應該時刻警惕被純物質的生活迷了雙眼。 但她的宣導也應該僅限於此。 張載曾言：“為天地立心， 為生民立命， 為往聖繼絕學， 為萬世開太平”。 我相信的是， 只要保持著最大的善， 幹什麼不是在追求自己的理想， 實現自己的價值呢?那些兢兢業業耕耘著自己行業的人、那些路見不平見義勇為的人、那些紮根基層嘔心瀝血的人又怎麼能說不是理想主義者呢?