點擊標題下方藍色字體“首席法務”， 關注中國最專業的法務資訊平臺！首席法務致力於提供高端法律閱讀+實用法律乾貨+便民法務工具
轉自：法律小常識
在社會經濟生活中， 債務是很難避免的， 因此， 各種各樣的討債方法便應運而生。 討債雖是可以通過各種各樣的方法來進行， 但在討債的過程中也應該注意行為的合法性。 下面就是我們為大家列舉的九種過激討債的行為可能觸犯的罪名：
罪名一、盜竊罪：不還我錢， 我就拿你的東西抵帳。
案例：2013年上半年， 遼寧籍李某隻身來到山東省煙臺市， 應聘於市內一家影樓，
罪名二、非法拘禁罪：不還錢就把你關起來， 什麼時候還錢什麼時候放了你！
案例：2015年9月17日， 李揚明借來一輛轎車， 邀約成明曦、李黎明從湖北省通山縣到洪江區找楊某索債， 因遭楊某推脫遂起挾持之意。
罪名三、搶劫罪：不還錢， 我就硬搶！
案例：劉某於2009年5月借給雷某兩萬元， 雙方約定期限一個月。 到期後， 劉某多次向雷某催要， 雷某均以做生意資金周轉不開為由拒絕償還。
罪名四、放火罪：你們不還錢， 我就和你們同歸於盡！
案例：男子張某屢次催債無果， 反被欠錢人毆打， “你們不還錢， 我就與你們同歸於盡！”張某沖屋內的吳某說完， 在吳某家門外打開汽油壺蓋， 用打火機點燃汽油引發了大火。
法院認為， 被告人張某為洩憤不顧他人的安全， 故意放火， 造成兩人被燒傷、兩戶房屋被燒毀的嚴重後果， 其行為已構成放火罪。 張某歸案後， 如實供述所犯罪行， 依法可以從輕處罰， 故做了上述判決， 並賠償附帶民事訴訟原告人吳某35000餘元、賠償附帶民事訴訟原告人李某34000餘元， 對燒毀房屋的劉某也賠償損失35000餘元。
罪名五、故意傷害罪：不給你點顏色看看， 看來你是不會還錢！
案例:被告人陸某向被害人錢某索要工程款,雖然陸某登門造訪很多次,但錢某一直未對工程款進行結算。
罪名六、破壞生產經營罪：此類案件的被告人一般都是工廠的職工或與企業有業務聯繫的人， 因債務糾紛發生爭議， 被告人一氣之下便以破壞該企業的設備來洩憤。
案例：茂名市區的魏某和何某是廣東省某建築工程有限公司職工。 因茂名某潤滑油公司拖欠其所在公司的工程款， 造成其沒有拿到工資，經多次協商追討無果，魏某與何某等四人密謀通過關停茂名某潤滑油公司調合車間廠房電閘，造成車間停產的方法，以期引起重視，迫使茂名某潤滑油公司儘快結清款。2014年5月12日20時許，魏某夥同何某等四人去到茂名某潤滑油公司調合車間灌裝廠房二樓，謊稱要維修電梯，要求在場的職工停止生產，並進入變電間拉下該車間的電閘，然後更換了變電間大門門鎖的鎖芯，鎖好門後逃離現場。茂名某潤滑油公司經緊急檢修後，才恢復正常生產。期間，調合車間8條生產線共停止生產2個小時，停產損失量為146.35噸，造成利潤損失達384510元。
法院經審理認為，魏某、何某無視國家法律，為追討欠款，糾集多人公然採取切斷電源的方法破壞企業的正常生產經營活動，其行為已構成破壞生產經營罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。在魏某、何某破壞生產經營共同犯罪中，兩人共同密謀，均積極參與作案，起主要作用，為共同主犯，依法應當按其兩人組織和參與的全部犯罪進行處罰。鑒於在本案中，被害單位具有未及時結清工程款的過錯行為在先，魏某、何某是為追討欠款而實施犯罪，主觀惡性較小，可以酌情從輕處罰 。魏某、何某是初犯，歸案後能夠坦白供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。據此，法院一審以犯破壞生產經營罪，分別判處魏某、何某有期徒刑九個月。
罪名七、非法侵入他人住宅罪：不還錢我就在你家定居了，什麼時候還錢我什麼時候走。
案例：劉某等四人以梁某的丈夫拖欠工資為由，在梁某的房屋內吃飯，睡覺一直不肯離開，最後在鄰居的幫助下報警，劉某等四人因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，最後法院認為劉某等四人在未經梁某同意的情況下，強行入住梁某的住宅，使梁某正常生活受到嚴重的影響，判處劉某等人有期徒刑各1年，緩刑1年。
罪名八、敲詐勒索罪：錢討不到，便採用脅迫手段強行索要債務人財物。
案例:馬某先後向吳某和朱某借款16萬元,可由於家中變故,逾期並未歸還。為了討回債務,吳某和朱某向“職業討債人”李某求助,雇傭其出面討要債務。 誰知,這李某是個黑心鬼,當其發現雙方在結算並未約定利息時,愣是把16萬元的本金漲至33萬元的高利貸,兩名債主一聽能狠狠地撈一筆,便默許了李某的做法。 很快,李某就找到了欠債的馬某,將其拖至KTV內拳打腳踢,並逼其簽署了一張33萬元的借款協定,還帶著人沖到馬某家裡,威脅其老父親也在借款協議上簽了字。 為了讓借款協議不至於成為一紙空文,李某還強拉著馬某及其父親到一家律師事務所簽署了一張購房協定。李某沒想到的是,馬某在被逼無奈下報了警。最終,李某的如意算盤不但沒打成,還落了個鋃鐺入獄的下場,被判處有期徒刑一年零十個月,罰金3000元。
罪名九：故意毀壞財物罪：不還錢，我就砸你的東西出氣！
案例：2014年12月25日下午，肖某某到黃某家討債，見無人應聲，肖某某便用自帶的斧頭將黃某的一輛比亞迪轎車的比亞迪轎車前後擋風玻璃及三塊側窗玻璃砸毀；見仍無人應答，肖某某又用斧頭將黃某家的兩扇不銹鋼大門及玻璃砸毀，並將一根不銹鋼防盜網砸彎；之後，又提著斧頭沖進黃某家的客廳，將裡面的一台消毒櫃、一台液晶電視砸毀。隨後，黃某的父親黃某某將肖某某的斧頭奪走，肖某某才收手離開。經鑒定：肖某某砸毀的比亞迪轎車前後擋風玻璃及三塊側窗玻璃、長虹牌液晶電視、家用消毒櫃、不銹鋼防盜門等財物，價值共計人民幣9 910元。
法院審理認為，肖某某手持斧頭故意毀壞他人財物，造成他人經濟損失共計價值人民幣9910元，數額較大，其行為已構成故意毀壞財物罪。鑒於到案後，肖某某如實地供述了自己的罪行，是坦白，依法從輕處罰，故法院作出如上判決。
falvrenlaojiang（添加本微信，加入“首席法務”微信群！）
投稿郵箱：jyb918@qq.com（原創有禮！）
感謝您關注中國最專業的法務資訊平臺
以文會友，以律為盾
造成其沒有拿到工資，經多次協商追討無果，魏某與何某等四人密謀通過關停茂名某潤滑油公司調合車間廠房電閘，造成車間停產的方法，以期引起重視，迫使茂名某潤滑油公司儘快結清款。2014年5月12日20時許，魏某夥同何某等四人去到茂名某潤滑油公司調合車間灌裝廠房二樓，謊稱要維修電梯，要求在場的職工停止生產，並進入變電間拉下該車間的電閘，然後更換了變電間大門門鎖的鎖芯，鎖好門後逃離現場。茂名某潤滑油公司經緊急檢修後，才恢復正常生產。期間，調合車間8條生產線共停止生產2個小時，停產損失量為146.35噸，造成利潤損失達384510元。法院經審理認為，魏某、何某無視國家法律，為追討欠款，糾集多人公然採取切斷電源的方法破壞企業的正常生產經營活動，其行為已構成破壞生產經營罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。在魏某、何某破壞生產經營共同犯罪中，兩人共同密謀，均積極參與作案，起主要作用，為共同主犯，依法應當按其兩人組織和參與的全部犯罪進行處罰。鑒於在本案中，被害單位具有未及時結清工程款的過錯行為在先，魏某、何某是為追討欠款而實施犯罪，主觀惡性較小，可以酌情從輕處罰 。魏某、何某是初犯，歸案後能夠坦白供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。據此，法院一審以犯破壞生產經營罪，分別判處魏某、何某有期徒刑九個月。
罪名七、非法侵入他人住宅罪：不還錢我就在你家定居了，什麼時候還錢我什麼時候走。
案例：劉某等四人以梁某的丈夫拖欠工資為由，在梁某的房屋內吃飯，睡覺一直不肯離開，最後在鄰居的幫助下報警，劉某等四人因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，最後法院認為劉某等四人在未經梁某同意的情況下，強行入住梁某的住宅，使梁某正常生活受到嚴重的影響，判處劉某等人有期徒刑各1年，緩刑1年。
罪名八、敲詐勒索罪：錢討不到，便採用脅迫手段強行索要債務人財物。
案例:馬某先後向吳某和朱某借款16萬元,可由於家中變故,逾期並未歸還。為了討回債務,吳某和朱某向“職業討債人”李某求助,雇傭其出面討要債務。 誰知,這李某是個黑心鬼,當其發現雙方在結算並未約定利息時,愣是把16萬元的本金漲至33萬元的高利貸,兩名債主一聽能狠狠地撈一筆,便默許了李某的做法。 很快,李某就找到了欠債的馬某,將其拖至KTV內拳打腳踢,並逼其簽署了一張33萬元的借款協定,還帶著人沖到馬某家裡,威脅其老父親也在借款協議上簽了字。 為了讓借款協議不至於成為一紙空文,李某還強拉著馬某及其父親到一家律師事務所簽署了一張購房協定。李某沒想到的是,馬某在被逼無奈下報了警。最終,李某的如意算盤不但沒打成,還落了個鋃鐺入獄的下場,被判處有期徒刑一年零十個月,罰金3000元。
罪名九：故意毀壞財物罪：不還錢，我就砸你的東西出氣！
案例：2014年12月25日下午，肖某某到黃某家討債，見無人應聲，肖某某便用自帶的斧頭將黃某的一輛比亞迪轎車的比亞迪轎車前後擋風玻璃及三塊側窗玻璃砸毀；見仍無人應答，肖某某又用斧頭將黃某家的兩扇不銹鋼大門及玻璃砸毀，並將一根不銹鋼防盜網砸彎；之後，又提著斧頭沖進黃某家的客廳，將裡面的一台消毒櫃、一台液晶電視砸毀。隨後，黃某的父親黃某某將肖某某的斧頭奪走，肖某某才收手離開。經鑒定：肖某某砸毀的比亞迪轎車前後擋風玻璃及三塊側窗玻璃、長虹牌液晶電視、家用消毒櫃、不銹鋼防盜門等財物，價值共計人民幣9 910元。
法院審理認為，肖某某手持斧頭故意毀壞他人財物，造成他人經濟損失共計價值人民幣9910元，數額較大，其行為已構成故意毀壞財物罪。鑒於到案後，肖某某如實地供述了自己的罪行，是坦白，依法從輕處罰，故法院作出如上判決。
falvrenlaojiang（添加本微信，加入“首席法務”微信群！）
投稿郵箱：jyb918@qq.com（原創有禮！）
感謝您關注中國最專業的法務資訊平臺
以文會友，以律為盾