這次足協嚴懲的意圖比較明顯， 據知情人透露足協賽後專門質詢主裁周剛為何只出示黃牌， 裁判表示當時角度問題沒完全看清。 從這個細節可以看出足協方面也認為李建濱這個動作是毫無疑問的紅牌， 而裁判只出示黃牌讓外界把槍口又對準了足協， 各種流言和陰謀論四起， 讓足協很是被動。
上海足球圈朋友分析如果當時裁判給李建濱出了紅牌， 可能也就不會有今天這檔子事， 在外界輿論的刺激下對李建濱的懲罰可能會“殺雞儆猴”加重。 有業內專家認為對李建濱必須要嚴懲， 這是典型的暴力犯規， 同時建議申花俱樂部也要徹底想明白一些事情， 再這樣子踢下去肯定會成為公敵， 其次肯定會出大事。
與此同時國內一些自媒體也開始發文為李建濱叫屈， 認為李建濱那個動作“沖球不沖人”， 屬於“典型的建濱式犯規”， “沒有惡意但很危險”……同時也指出上港的石柯一直在故意激怒他、髒話罵、用腳踢， 但李建濱一直控制自己的情緒……文章用卡納瓦羅安排維特塞爾激怒秦升為例， 暗示上港也有這方面的戰術安排。
上港因為要準備和蘇寧的亞冠比賽， 官方目前對此沒有回應， 但上港球迷卻毫不留情面打臉：這樣的洗白文也寫的出來？那個動作還叫沖球不沖人？當別人都是傻子？什麼叫沒有惡意但很危險？還整個典型的建濱式犯規？說李建濱被石柯一直在激怒， 然後去飛踹奧斯卡， 這樣的劇情邏輯符合生活常識嗎？
擅先生也覺得今年申花球員去足協報導的次數有點惹眼， 如果說是足協盯上申花恐怕也要客觀分析， 為什麼就盯上申花？賽季前申花在引援的時候， 很多業內人士就提出質疑申花的後防人員結構是否合理， 脾氣一個比一個大、性子一個比一個衝動， 這樣的後防線會讓球隊時刻處在爆炸的邊緣。
出了秦升事件後， 連續兩輪比賽申花球員都因犯規去參加聽證會， 這次就是因為裁判對李建濱的犯規動作出示黃牌，球迷和輿論對足協口誅筆伐，你說足協不盯申花它盯誰？
本文由擅先生團隊獨家原創，未經授權不得轉載，授權轉載時請注明出處！
這次就是因為裁判對李建濱的犯規動作出示黃牌，球迷和輿論對足協口誅筆伐，你說足協不盯申花它盯誰？本文由擅先生團隊獨家原創，未經授權不得轉載，授權轉載時請注明出處！