在曼哈頓中城， 制衣區的從業者與
新分區提案的擁護者之間
正在掀起一場價值五千多萬美金的 “戰爭”
▲分區提案的反對者擔心把制衣區從上圖中的曼哈頓遷至下圖中的布魯克林 Sunset Park 會損害時尚業的就業。
4 月末， 針對紐約時尚行業的未來， 不同權益方聚在一起爭執不休。 爭吵發生在曼哈頓的時尚行業高級中學 （The High School of Fashion Industries）， 這個地方雖然不那麼時髦， 但卻恰到好處。
爭辯中的一方是制衣區的從業者。 制衣區指曼哈頓中城的十幾個街區， 那裡有四百多家服裝製造加工商。 1987 年以來， 這片地區被拆分為兩個區域， 受特殊的區域劃分制度保護， 防止土地所有者將用於工業目的的空間改造為住宅、辦公樓或酒店。
與其相對的另一方是新分區提案的擁護者。 該方案由紐約市長白思豪領導的紐約市政府提出， 意圖去除現有分區保護， 逐步將時尚業的中心遷至布魯克林的日落公園。
▲2013年在曼哈頓Nanette Lepore設計工作室的工作人員。
這兩個派別都來參加了曼哈頓區長 Gale A. Brewer 組織的專題座談會。
爭論的核心在於改變區域劃分是否會逼走深受房租壓榨的時尚行業租戶。 這場辯論延續了 2009 年的討論， 當時時任市長邁克爾 • 布隆伯格（Michael R. Bloomberg）領導的市政府考慮過撤銷這些保護性規定， 但最終遭受大眾抗議而未執行。
一方面， 政府提出， 區域劃分的規定對制衣區能否留住人才沒有影響， 並援引美國人口普查局（The Census Bureau）的資料作為支援。 資料顯示， 制衣區的工作機會在過去幾十年裡不斷減少。 最近的資料顯示， 該區的工作機會從 2000 年的 13607 個銳減至 2015 年的 5123 個。
“制衣區聯盟” 主席芭芭拉•布雷爾（Barbara A. Blair）說：“從上世紀五十年代起，
▲在布魯克林的 Sunset Park 裡的 18 世紀的 Bush 碼頭綜合大樓的一部分。
但是， 工會領袖、設計師、製造商及企業主反駁稱， 政府監管不力導致了就業低迷，
"拯救制衣區中心" 的創始人薩曼塔 • 柯提斯（Samanta Cortes）說：“就業減少的原因職業就是執行分區政策的力度不夠。 ” 前段時間， 該民間組織發表了一封公開信， 提議將制衣區升級， 增加商業街、設計師聯合辦公空間及技能拓展中心等。
此外， 租金上漲及短期租賃也造成制衣區的生意不斷外遷至其它區， 甚至到了新澤西。 George Kalajian 說：“房東不願意跟我簽長期租賃合約， 所以只能月付。 ”他是壓褶公司 Tom’s Sons International Pleating 的老闆， 該公司曾於包括 Dennis Basso、Elie Saab、Zuhair Murad 在內的設計師合作過。 “我的未來被困在別人手上。 ”
紐約房地產公司 Colliers International 的資料顯示， 自 2010 年起， 制衣區辦公空間的價格從每平方英尺的 36.10 美金漲到了 57.34 美金。 按 Colliers 所說，曼哈頓中城南部，即運河街到第四十街的這一片區域，平均報價最低，價格上漲空間巨大。
"紐約市經濟發展組織" 及 "城市規劃委員會" 的提議正是對這些上漲成本的回應。接下來三年裡，政府計畫以每平方英尺 16 至 25 美金的價格、5 至 10 年的租期出租共計 70 萬平方英尺的空間。此外，發展組織估計，區域內的私營企業還能再提供 240萬平方英尺的空間。
經濟發展組織的發言人 Stephanie Baez 稱：“我們投資了幾百萬美金打造一流空間，這樣服裝製造商就能享有划算且長期的租賃，這些正是他們夢寐以求但很難獲取的機會。我們這麼做也是想為未來幾代人做些實事，保衛這個就業機會密集的產業。”
▲在Sunset Park 的工作的工人在Economic Development Corporation的組織下參觀工廠。
那些支持制衣區留在曼哈頓的人看中的是制衣區的便利性以及各種各樣的時尚選擇。許多人對制衣區抱有特別的崇敬以及懷舊的感情，因為它一度是紐約時尚業蒸蒸日上的中心，成千上萬的人供職於服裝製造業。座談會上，某些參與者的激烈討論或憤怒駁斥、坐席觀眾的大聲叫嚷，明顯體現了這種感情投入。
劇裝設計師 Steven Epstein 說：“即使貝蒂 • 米勒（Bette Midler）的裙裾因為被合唱團的替補隊員踩到而撕開，服裝總監仍然可以立馬趕到制衣區買布料，拿回劇院，重做裙裾，在演出開始前把劇裝補好。”
他們擔心，如果把制衣區搬到距離坐地鐵一小時的地方並且取消特別分區規定，過去幾十年逐步建立的行業生態會被毀於一旦。設計師 Yeohlee Teng 至少自 2009 年開始便投身努力爭取保留分區法案。她說：“因為我們受到保護，才有了這樣一個時尚集群。”
"紐約制衣區供應商協會" （The New York Garment Center Supplier Association）的主席 Joe Ferrara 把這場行業遷移稱為 "流放到布魯克林"。他和其他提案反對者認為，此舉會趕走通勤不便的工人。發展組織引用人口普查的資料作為回應，指出超過一半的制衣區服裝生產工人住在布魯克林或皇后區。”
服裝公司 Blluemade 的創始人 Lampe 夫婦最近把公司運營從紐約搬到亞特蘭大。Lilly Lampe 說：“一切都沒那麼難。打標籤、縫扣子、裝拉鍊。我們的製造成本也變低了。入門門檻並不高，因為人們都很開放，時刻準備好好工作。”
Lampe 女士說搬遷前，她和先生嘗試在亞特蘭大建立一個跟在紐約類似的人脈網，但她說：“維繫關係總比從頭做起簡單一些。”
目前，分區提案處於停滯狀態。發展組織也已經開始啟動長達七個月的審批流程。
撰文：VALERIYA SAFRONOVA
編輯：張權&汪晨
"紐約市經濟發展組織" 及 "城市規劃委員會" 的提議正是對這些上漲成本的回應。接下來三年裡，政府計畫以每平方英尺 16 至 25 美金的價格、5 至 10 年的租期出租共計 70 萬平方英尺的空間。此外，發展組織估計，區域內的私營企業還能再提供 240萬平方英尺的空間。
經濟發展組織的發言人 Stephanie Baez 稱：“我們投資了幾百萬美金打造一流空間，這樣服裝製造商就能享有划算且長期的租賃，這些正是他們夢寐以求但很難獲取的機會。我們這麼做也是想為未來幾代人做些實事，保衛這個就業機會密集的產業。”
▲在Sunset Park 的工作的工人在Economic Development Corporation的組織下參觀工廠。
那些支持制衣區留在曼哈頓的人看中的是制衣區的便利性以及各種各樣的時尚選擇。許多人對制衣區抱有特別的崇敬以及懷舊的感情，因為它一度是紐約時尚業蒸蒸日上的中心，成千上萬的人供職於服裝製造業。座談會上，某些參與者的激烈討論或憤怒駁斥、坐席觀眾的大聲叫嚷，明顯體現了這種感情投入。
劇裝設計師 Steven Epstein 說：“即使貝蒂 • 米勒（Bette Midler）的裙裾因為被合唱團的替補隊員踩到而撕開，服裝總監仍然可以立馬趕到制衣區買布料，拿回劇院，重做裙裾，在演出開始前把劇裝補好。”
他們擔心，如果把制衣區搬到距離坐地鐵一小時的地方並且取消特別分區規定，過去幾十年逐步建立的行業生態會被毀於一旦。設計師 Yeohlee Teng 至少自 2009 年開始便投身努力爭取保留分區法案。她說：“因為我們受到保護，才有了這樣一個時尚集群。”
"紐約制衣區供應商協會" （The New York Garment Center Supplier Association）的主席 Joe Ferrara 把這場行業遷移稱為 "流放到布魯克林"。他和其他提案反對者認為，此舉會趕走通勤不便的工人。發展組織引用人口普查的資料作為回應，指出超過一半的制衣區服裝生產工人住在布魯克林或皇后區。”
服裝公司 Blluemade 的創始人 Lampe 夫婦最近把公司運營從紐約搬到亞特蘭大。Lilly Lampe 說：“一切都沒那麼難。打標籤、縫扣子、裝拉鍊。我們的製造成本也變低了。入門門檻並不高，因為人們都很開放，時刻準備好好工作。”
Lampe 女士說搬遷前，她和先生嘗試在亞特蘭大建立一個跟在紐約類似的人脈網，但她說：“維繫關係總比從頭做起簡單一些。”
目前，分區提案處於停滯狀態。發展組織也已經開始啟動長達七個月的審批流程。
撰文：VALERIYA SAFRONOVA
編輯：張權&汪晨