梁章钜的《浪跡叢談》， 記載了這樣一件事：
郡丞陳敦之， 是前侍禦陳玉方先生之子。 文采書名， 承繼父親， 而處事通達， 沒有父親那樣固執。 相傳， 陳玉方先生在刑曹時， 有一天， 門庭外車夫喧鬥， 都說為主的就是陳老爺所役使的人。 於是， 大家把他交給侍禦， 由他自行處置。 侍禦熟視半晌：“這個人我不認識呀！”車夫說：“小人伺候主人多年， 何不認識？”當車夫轉身離去時， 侍禦才恍然大悟。
寫完這個故事， 梁章钜又引了歷史上記載的一件事。
宋真宗時， 文正公王旦的控馬卒歲滿告辭， 王旦問他到府裡幾年了。 馭手回答：“五年了。
寫到這裡， 作者感慨道：馭手“逐日控馬， 但見其背， 未嘗視其面， 因去， 見其背方省耳”， 由此看來， 後之陳玉方先生， 亦暗合古名臣風味， 無可厚非矣。
故事裡的這兩位馭手， 每天與朝廷高官相伴出入， 可算是真正的“身邊人”了。 但從記載看， 至少可以說明兩個問題。 一是駕車就是駕車， 沒有仗著自己是官宦身邊的人而為非作歹。 二是兩位官員鐵面無私， 沒有因為馭手是“身邊人”給他們額外的照顧。 雙方各守本分， 各盡職責， 都是值得人們尊敬和稱道的。
可是， 對這兩件事， 也有人持不同的看法。 當然， 被同情的， 大都是在馭手方面。
《聊齋志異》對官場的揭露沉痛而深刻。 “夢狼”一則， 講了這樣一件事：鄒平縣令李匡九， 為官清廉明察。 有一富人被誣告， 一個門房當差的嚇唬他說：“李縣令要你二百兩銀子， 你趕緊去辦吧， 不然的話， 你這官司就輸定了。 ”富人害怕， 答應給他半數。 門役連連擺手， 堅執不可。 富人苦苦哀求， 門役說：“我肯定會給你盡力， 只怕縣令不肯。 這樣吧， 你跟我來， 等庭審時， 我從旁給你說情， 你看他答應不答應，
不一會兒， 開庭審理這個官司。 門役明知縣令在戒煙， 卻故意湊到他跟前， 輕聲問道：“吃煙嗎？”李搖頭。 門役隨即下來， 舉著兩個指頭， 對富人說：“你看到了吧？我剛才給他說這個數， 他搖頭不許。 ”富人就信了他說的話， 答應如數給門役兩百銀子。 這時， 門役又來到堂上。 他知道李嗜茶， 又湊上去問：“喝茶嗎？”李點了點頭。 門役藉故烹茶， 走下來對富人說：“事辦妥了！他剛才點頭， 你看到了吧！”隨後， 案子審結， 富人無罪獲免， 門役坐收兩百銀子不算， 還向富人另要酬金。 而縣令自始至終都被蒙在鼓裡。
故事的最後， 蒲松齡感慨道：“官自以為廉， 而罵其貪者載道焉， 此又縱狼而不自知者矣。 世之如此類者更多， 可為居官者備一鑒也。
“由你官清如水， 難逃吏滑如油。 ”看過這個故事的人， 對“身邊人”的厲害應該有所認識了吧！官有貪者， 亦不乏廉者。 不論貪廉， 根本當然在官吏自身。 但清白者也會被“身邊人”抹黑， 貪官給“身邊人”背黑鍋的也不是沒有。
有30多年幕僚經驗的汪輝祖， 反復告誡做官的人， “至親不可用事”“用親不如用友”。 他引用諺語道：“莫用三爺， 廢職亡家。 ”三爺者， 最親近的“身邊人”了。 此三者未必全都無才無德， 之所以不可用者， 是因為“內有噓雲掩月之方， 外有投鼠忌器之慮……任以案牘， 則通賄賂、變是非；任以倉庫， 則輕出重入， 西掩東挪， 弊難枚舉”。 這說得是再清楚不過了。
“最近身的地方”， 也是最容易滋生特權、產生腐敗的地方。 曾幾何時， 領導身邊的人最能耐、最吃香，