在農村不知大家有沒有發現這樣一個現象？我不僅發現了， 而且還略有些擔憂···不知道我的擔憂是不是有些過慮了？
在農村很多的年輕農二代，
這些結婚成家的農二代們， 在分家前， 就必須得有新建的房子啊， 那麼新房子又從哪裡來呢？占田占地建新房啊！
也正是因為如此， 田土地在有些農村可謂是越來越匱乏了， 農二代們成家娶妻的前後， 大量的在佔用農田、土地蓋起了新房， 而且在農村一塊地就只是建設一戶人家， 不像城市裡， 一塊地盤可以使勁地往高建， 層層疊疊都住著人， 這樣就可以節約很多的土地面積了， 可農村不這樣， 擁有了地皮或者田土， 那麼這塊地皮、田土便永遠是他的了， 然後不斷地傳承下去給後代， 這或許就是城市規劃和農村規劃最大的不同之處吧， 這也是農村的一大特色之一。
然而， 在我看來，
以農業為主發展的農村， 難道日後真的不靠田土地為生了嗎？這應該是留給我們農村人思考的一個大大的問題吧。
新房子在佔用田土地的時候， 那一座座的新房子拔地而起， 而村裡的那些老房子卻成為了一座座永遠沉睡下去的老式建築物。 它， 歷經滄桑， 無人問津， 直至傳給了一代又一代的晚輩們。
農村裡， 村中央的那些老房子， 幾乎很多都成為了無人住的空房子了， 這些老房子建設於上個世紀的二三十年代、四五十年代、或者七八十年代， 由於當的佈局和規劃都受到了當時的思想和觀念所影響， 導致這些老房子的內部構造都是千篇一律的風格， 即沒有衛生間， 也沒有洗澡間， 上個廁所還得需要去茅廁， 洗個澡用洗澡盆， 男人就在門口穿個褲衩就地就洗了。
那些老房子的面積也很狹窄， 一條條的巷子連一台小車也開不進去， 試問現在的農二代， 他們還願意住這樣的房子嗎？等他們有車了， 真正意義上的奔上小康生活了， 車子停哪裡？
這或許也是很多農二代在建設新房子時考慮的因素之一吧， 由此他們便熱衷於把新房子往村外邊建， 不單單好為將來買車， 停車方便作考慮， 還為寬敞明亮舒適而追求。
再者，這些老房子他們也不會拆，不會拆的原因有兩個。
第一個，老房子是歷史的見證，是一個時代的縮影，算是留給自己，留給後代作一個紀念吧。
第二個，老房子不方便拆，拆一戶人家，別人不拆根本就沒用，將來車子還不是開不進去。要拆應該是集體性地拆，且提前規劃佈局好，不過這樣一來，若是道路、巷子變寬了，很多的房子就被道路、巷子給霸佔了，那房子不就減少了嗎？農民願意嗎？誰來協調、補償？
這是一個很難的問題，以至於成為一個人們永遠擱置不去觸碰的問題，甚至有些農民根本就沒有把這些問題考慮進去···
以上兩個原因，致使那些村中央的房子，一直都將會繼續延續下去，直到下一代的下一代，也許之後真的重視田土地了，有可能對農村的那些大批量的老房子推到，重新規劃佈局，再來建設一個真正佈局、規劃都合理的新農村來，只是上面提到的那個問題又該如何解決呢？這就需要村民們一致的商議和協調了。
---end---
再者，這些老房子他們也不會拆，不會拆的原因有兩個。
第一個，老房子是歷史的見證，是一個時代的縮影，算是留給自己，留給後代作一個紀念吧。
第二個，老房子不方便拆，拆一戶人家，別人不拆根本就沒用，將來車子還不是開不進去。要拆應該是集體性地拆，且提前規劃佈局好，不過這樣一來，若是道路、巷子變寬了，很多的房子就被道路、巷子給霸佔了，那房子不就減少了嗎？農民願意嗎？誰來協調、補償？
這是一個很難的問題，以至於成為一個人們永遠擱置不去觸碰的問題，甚至有些農民根本就沒有把這些問題考慮進去···
以上兩個原因，致使那些村中央的房子，一直都將會繼續延續下去，直到下一代的下一代，也許之後真的重視田土地了，有可能對農村的那些大批量的老房子推到，重新規劃佈局，再來建設一個真正佈局、規劃都合理的新農村來，只是上面提到的那個問題又該如何解決呢？這就需要村民們一致的商議和協調了。
---end---