置頂哲學園 好文不錯過
文末有往期連結
無睡意哲學課 BEDTIME PHILOSOPHY
香港01哲學授權發佈
原文連結:http://philosophy.hk01.com/無睡意哲學/56138/邏輯實證論:統合科學的理想---EP83
邏輯實證論:統合科學的思想 - EP83
邏輯實證論
儘管維也納學圈沒有一個統一的主張, 學圈只是由一群相信科學方法的價值的哲學家、科學家和社會科學家組成的聯盟, 但是它的其中一個哲學主張帶來了長遠的影響力, 這個主張就是「邏輯經驗論」或「邏輯實證論」。 這分別可從「實證」和「邏輯」兩方面理解。
在實證的層面, 邏輯實證論主張只有科學才能帶來知識, 而純粹思考不能夠帶來任何知識。
儘管同樣重視現代邏輯, 費雷格和早期羅素仍然有柏拉圖主義的色彩, 即相信純粹推論能夠帶來某種知識, 而邏輯實證論者則是徹底的經驗主義者, 即純粹推論不能帶來任何知識。 他們的這一點深受維根斯坦在《邏輯哲學論》的發現影響, 《邏輯哲學論》指出邏輯命題是恒真句, 也就是說邏輯無所指涉, 而只能展示語句間的轉換規則, 比如「如果P, 則Q」等同於「如果非Q, 則非P」, 它不能發現任何東西。 而且, 在發表《宣言》的時期, 他們依然深信羅素的《數學原理》已經證明數學的基礎在於邏輯。
哲學仍有它的位置嗎?
持有這種尊崇實證而輕視玄思的態度, 一個很自然會面對的問題便是:哲學仍有它的位置嗎?學圈指出, 哲學有兩個重要的任務, 分別是對科學語句進行邏輯分析, 以及統合科學。
第一, 儘管只有科學才能帶來知識增長, 但在給予科學進行驗證之前, 我們都得先厘清要驗證的命題到底是什麼。
第二, 由於不同的科學使用不同的語言, 比如物理學、生物學和心理學使用的語言都不同, 結果導致要統合這些科學的成果時會出現問題。 卡納普認為, 對科學語句的邏輯分析的最終目的是發現一些基礎語句, 以致能夠貫通各種科學的發現。 對這些基礎語句的發掘, 也成為了研究各種科學基礎的目標, 比如數學基礎、幾何學基礎、物理學基礎、生物學基礎、社會科學基礎等。