楊在明
孩子不僅是我們的未來， 更是當下的天使。 然而最近， 關於虐待親生子女的新聞話題， 不斷成為熱點。
在唐山市豐南區， 一位母親持鐵棍毆打家中的一子一女， 導致兩人重傷。 其中， 未滿一周歲的兒子昏迷不醒；7歲的女兒幾乎精神恍惚， 伴有失憶現象。 在杭州蕭山， 一段母親腳踩親生女兒的視頻流傳網路。
其實， 類似的事件， 近年來不斷見諸報端。 這不是現在的“虎媽狼爸”越來越多了， 而是伴隨著網路的日益發達， 一直就存在的很多問題被暴露出來， 接受新時代文明要求的審視。
無論是把孩子打成重傷式的虐待，
監護權， 既是一項權利， 也是一項職責。 我國《民法通則》第十八條規定， “監護人應當履行監護職責”、“監護人依法履行監護的權利， 受法律保護”、“監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的， 應當承擔責任；給被監護人造成財產損失的， 應當賠償損失。 人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請， 撤銷監護人的資格。 ”
一直以來， 我們都有一些“身體髮膚受之父母”、“在家從父”、“子女是父母身上的一塊肉”等觀念。 換句話說， 這種傳統觀念認為， 子女天然對父母有一種附屬性， 父母天然對子女有一種“所有權”。 但隨著社會的進步，
監護權可以被依法剝奪， 必要時應被依法剝奪， 應成為大眾常識和普遍認知。
就“唐山棒打子女”一事， 由於受害子女已經重傷住院， 按照我國刑法第二百六十條規定， 虐待家庭成員， 情節惡劣的， 處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪， 致使被害人重傷、死亡的， 處二年以上七年以下有期徒刑。 不過， 目前涉事母親在做精神鑒定， 需不需要承擔刑事責任、承擔多少， 還需以鑒定結果而定。
但無論如何， 于法於理， 涉事母親都已不再適合擁有孩子的監護權。
而對於“蕭山腳踩女兒”一事， 涉事母親雖然是境遇艱難、一時之氣對孩子施暴， 但鑒於其曾經有過“帶著孩子一起自殺”的念頭，
至於母方的監護資格， 根據《民通意見》第21條， 夫妻離婚後， 與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權。 但是， 未與該子女共同生活的一方， 對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的， 人民法院認為可以取消的除外。 具體到“腳踩女兒”的母親， 可以考慮保留其監護資格， 但應防止其繼續傷害被監護人。
事實上， 近年來， 我國法律的發展對未成年人的保護、對監護權的管理，
就在不久前的5月16日， 南京秦淮區法院公佈了南京首例撤銷監護權案判決結果， 一名母親因拒不履行撫養照顧10歲兒子的義務， 被法院判決撤銷監護權， 改由民政部門履行監護職能。 此後， 在民政部門的資助下， 小武有了一位寄養媽媽。
我們希望， 如果確實需要， 為了孩子的健康成長，
當然， 這一切都有一個前提， 那就是監護權流轉以後， 被監護人的生活狀態和品質要優於此前。 因此， 我們的各種福利措施要跟上， 民政部門、福利院、社會慈善機構等， 都需要不斷完善， 以承接監護權的善意騰挪。