2017年5月26日訊， 一句“不讓孩子輸在起跑線”， 不知讓多少孩子每天疲於奔命在各個培訓機構之間， 但由此引發的家長與培訓機構間的教育培訓合同糾紛， 近年也增勢明顯。 北京二中院上午發佈調研結果， 足球、滑冰等體育類培訓在此類糾紛中占比為三分之二， 而且教育培訓機構擅自關門的情況也比較多。
北京市第二中級人民法院 王軻 攝
據二中院統計，
近年來共審理涉未成年人的教育培訓合同糾紛案件18起，
年齡從4至17歲，
80%集中在幼稚園小學階段。
此類案件或因培訓機構經營不規範、突然擅自停業或變更地點導致，
或因學員認為教學品質、培訓條件不符合合同約定，
起訴要求解約。
也有的是未成年人在培訓期間受傷，
家長要求解約。
被訴的教育培訓機構， 多為註冊資本50萬元以下的中小型機構。 教育培訓項目涉及英語、舞蹈、武術、游泳、足球、滑冰等。
法官發現， 孩子們的培訓， 基本都是“預付費購買課程”， 錢已經交了， 後來出現了糾紛， 家長一方始終被動。 和屢屢見諸報端的消息一樣， 在這種案子裡， 教育培訓機構擅自關門引發的糾紛很多， 致使學員權利受損的情況較為普遍。 同時， 學員受傷， 導致了損失， 想獲賠難度較大。
法官表示， 也有少量案件應由學員承擔違約責任。 多數都是家長們“衝動消費”之後反悔， 要求解除合同， 但此種情況要被判承擔違約責任。 如在楊某訴某舞蹈培訓機構一案中， 楊某的家長聽到宣傳後“衝動消費”，
法官表示， 此類案件頻發， 一方面是培訓機構管理混亂， 履約失當。 目前許多教育培訓機構缺乏管理， 經營鬆散， 管理者更迭頻繁， 經營行為不規範， 導致出現違約情形或者是在廣告宣傳中存在誇張或虛假宣傳的情況， 最典型的是“收費標準每學時100元”， 但是家長開始上課才知道， 上一次課是要算2個學時的， 有的還需要另行購買設備。 這就很容易引發糾紛。
另一方面， 家長們法律意識不強， 對合同缺乏必要審查， 甚至只有收據， 訴訟中雙方會對合同條款各執一詞。
女孩練舞下腰損傷脊髓 輔導班與監護人共擔責
本報訊很多體育活動都帶有一定危險性， 興趣輔導班開展或教授這些文體活動， 如果沒有規範的管理和豐富的經驗， 容易發生人身傷害案件。 當輔導機構沒有盡到教育、管理、保護職責時， 就要承擔相應的賠償責任， 但這並不意味著家長就可以完全置身事外。
7歲女孩小溪在一家舞蹈中心練舞， 在下腰時突然覺得雙腿麻木無力， 十分鐘後腰背也疼了起來， 後被醫院診斷為急性骨髓損傷。 治療近半個月， 小溪的雙腿仍然沒有運動感覺。 經鑒定， 小溪在舞蹈中心進行的舞蹈動作與病情存在因果關係，
經審理， 法院認為， 小溪所進行的下腰動作， 具有一定危險性， 舞蹈中心對於教學中涉及有風險的舞蹈動作， 卻沒有充分證明已盡到對小溪的教育、管理職責。 因此， 舞蹈中心有過錯， 應承擔主要的侵權責任。 而小溪的監護人對孩子做有風險的舞蹈動作， 應預見到可能發生的危險， 監護人也應承擔一定的責任。
最終， 法院判決舞蹈中心承擔了60%的賠償責任， 賠償小溪醫療費、殘疾賠償金、康復費等各項經濟損失175萬餘元。