高牆內的正義守望
——通州駐所檢察室系列之二
上回說到在電視劇《人民的名義》中， 侯亮平擔心蔡成功在看守所不安全， 陸亦可說，
來， 看看我們駐所檢察官怎麼辦案的！
被監管人張某因尋釁滋事被捕， 關押在通州區看守所， 幾天前， 張某以書面形式向駐所檢察室提出羈押必要性審查的申請，
行動！
協議書、收條顯示：本案， 確實賠付被害人23萬， 諒解書顯示：諒解了該案2名同案犯劉某、康某， 但是卷宗裡面沒有關於張某的諒解書。
問題來了！
張是否參與賠付？為何沒得到諒解？帶著這些問題， 駐所檢察官進行一系列的調查取證。
首先， 找被害人。 該案共有5名被害人， 我們先後與其聯繫， 不幸的是手機不是空號就是處於無法接通狀態， 此路不通。
之後， 駐所檢察官兵分兩路。 一路與公安聯繫， 說清職責， 責成再次查找被害人下落， 核實張某是否參與賠付23萬元人民幣的事實。 另一路， 駐所檢察官主動出擊找證人取證。
第一步：調取同案劉某證言。 劉某是張某同案， 因涉及數罪， 剛被抓獲羈押在看守所。 劉某證實：23萬元人民幣， 自己出13萬元， 同案康某出10萬元， 與張某無關。 而從公安工作的結果回饋， 5名被害人已被原單位解聘， 聯繫不上了。 但值得慶倖的提供了張某的母親可能知道賠付的線索。
第二步：找張母王某某取證。 在取證過程中也許是出於對法律知識的欠缺， 在是否出資的問題上，王吞吞吐吐、出爾反爾，經檢察官反復解釋、教育，王某某最終證實：張家為此事曾出資20萬元人民幣，分別給劉某、康某各自10萬元，並提供諸多細節。
誰是誰非？
但直覺告訴駐所檢察官張家出錢的事應該是真實的。問題的關鍵是既然出資，王某某為何這種態度？如果出資20萬元，這麼大的數額又為何沒有得到諒解？
第三步：再次找劉某取證。經駐所檢察官政策教育並耐心細緻的詢問得知：張家的確出資20萬元分別給劉某、康某各10萬元，但這筆錢是2人跟張家協商並提出解決他們之間的“了結費”，理由2人因為張家的事介入此事件，這是張家給他倆的賠償，3萬元是自己的錢。
第四步：找同案和證人取證。為了核實劉某的說法，駐所檢察官聯繫了取保在外沒有串供機會目前已起訴到法院階段的同案康某和該案證人張某某，並分別調取他們的證言，證實的劉某的說法。
至此，圍繞23萬元人民幣展開的取證工作終於真相大白了。
當聽到駐所檢察官做出不予變更的回復並詳細解釋了法律依據和證據時，張某不但沒有提出異議，還連聲致謝。
高牆內的正義，我們駐所檢察官一直在守望！
在是否出資的問題上，王吞吞吐吐、出爾反爾，經檢察官反復解釋、教育，王某某最終證實：張家為此事曾出資20萬元人民幣，分別給劉某、康某各自10萬元，並提供諸多細節。誰是誰非？
但直覺告訴駐所檢察官張家出錢的事應該是真實的。問題的關鍵是既然出資，王某某為何這種態度？如果出資20萬元，這麼大的數額又為何沒有得到諒解？
第三步：再次找劉某取證。經駐所檢察官政策教育並耐心細緻的詢問得知：張家的確出資20萬元分別給劉某、康某各10萬元，但這筆錢是2人跟張家協商並提出解決他們之間的“了結費”，理由2人因為張家的事介入此事件，這是張家給他倆的賠償，3萬元是自己的錢。
第四步：找同案和證人取證。為了核實劉某的說法，駐所檢察官聯繫了取保在外沒有串供機會目前已起訴到法院階段的同案康某和該案證人張某某，並分別調取他們的證言，證實的劉某的說法。
至此，圍繞23萬元人民幣展開的取證工作終於真相大白了。
當聽到駐所檢察官做出不予變更的回復並詳細解釋了法律依據和證據時，張某不但沒有提出異議，還連聲致謝。
高牆內的正義，我們駐所檢察官一直在守望！