明清時期瓷器“鑒別四法”與民間精品瓷器鑒賞！

一、外型

明清瓷器的各類器型， 多能較為精確地反映明清各朝其時的日子習俗、審美標準、社會面貌和技能條件。 在區分中， 要注重對時代面貌的研討， 並對其不相同的個性進行具體瞭解， 剖析對比， 有了精確的器型概念， 就不難把握其規則， 對低質的贗品就不難識破。 仔細調查、經常丈量， 詳盡地辨認胎質、釉面， 隨時收存歷代瓷片標本， 勤加調查和對比都是必不行少的基本功之一。 也只要經過實踐， 積累豐厚的經歷， 才能逐漸把握器型的主要特色。

二、紋飾

明清不相同期間的瓷器紋飾都有明顯的時代特徵和不相同的個性特色。 在斷代和區分真偽時， 主要的是調查、對比同期間與附近朝代其它工藝品的圖畫、畫意等特徵， 觸類旁通， 彼此印證， 即可發現時代的特徵和一起的規則。 作很多詳盡的對比剖析， 瞭解其流行的時代和社會佈景也是必不行少的。

還要把握紋飾施彩方面的時代特徵。 斷定真偽， 還可依據紋飾的筆法。 斷定還需聯繫別的方面的特徵， 重視側視， 仔細調查， 研討剖析。

三、胎釉

就瓷器而論， 胎為骨， 釉是衣。 詳盡調查胎體和釉面， 是斷代和區分中很主要的。 不相同期間、不相同區域，

在胎釉成分和燒造工藝上都有對比顯著的不一樣， 能夠代表其時的時代個性。 區分胎質時， 可從器足的無釉處調查， 留意胎土淘煉的純潔與燒結的細緻程度。 以各個期間所具典型足形來斷代和辯偽也是一種切實可行的路徑。 研討並類推各個時代不相同方式的器足特色， 找出其承繼、開展、演化的規則， 和研討外型、紋飾相同至關主要。 關於明清兩代各種類釉面的調查， 除以雙眼直觀外， 必要時還可憑藉放大鏡。 從釉面的新舊光澤上， 能夠區分真偽。 各期間施釉的厚薄， 釉面的瑩潤與乾色， 釉質的細緻和疏鬆， 及濃縮、積釉狀況， 也是斷定真偽的一個主要依據。 關於明、清瓷器胎和釉所體現的時代特徵， 有必要聯繫調查， 不行偏執一方， 並需聯繫別的方面來一起判斷。 若能經過長期實踐和商討， 總結它們的開展規則， 乃至從物理變化和化學變化方面加以研討更佳。 外型、紋飾、款識、釉色、胎質等斷定辦法有必要一起並用， 方能收到異曲同工、全部一致的作用。

四、款識

明清瓷器各代樣式千差萬別， 以款識特色來斷代和辯偽也就適當主要。 領會各代款識的不相同個性， 首要能夠從研討書法入手， 然後將真假什物樣式彼此對比， 聯繫什物反復審度其字體的構造， 擺放的方式， 落款的部位， 以及款字色澤的深淺濃淡等。 別的，也應當留意總結同一期間早、中、晚期款識不盡相同的變化規則。

總歸，區分瓷器真偽，上述條件缺一不行。一起，又要避免風聲鶴唳，對所見之器均亂加猜想，乃至如臨深淵，如履薄冰，弄得莫衷一是。出現這種景象，只能闡明咱們對辨認贗品缺少必要的訓練和履歷。要知其真，也須識其假。咱們能夠選出一些典型的贗品當作反面教材，不斷總結進步，然後胸中有數，遇事能拿主意，對器物的真偽、時代能作出有真知灼見的斷定，而非若名若暗，隨聲附和。

別的，也應當留意總結同一期間早、中、晚期款識不盡相同的變化規則。

總歸，區分瓷器真偽，上述條件缺一不行。一起，又要避免風聲鶴唳，對所見之器均亂加猜想，乃至如臨深淵，如履薄冰，弄得莫衷一是。出現這種景象，只能闡明咱們對辨認贗品缺少必要的訓練和履歷。要知其真，也須識其假。咱們能夠選出一些典型的贗品當作反面教材，不斷總結進步，然後胸中有數，遇事能拿主意，對器物的真偽、時代能作出有真知灼見的斷定，而非若名若暗，隨聲附和。