“為何草王壩村一半以上的戶數姓徐， 這麼多年卻選擇一個黃姓的人做支書？”“是公心！”黃大發“為民本位”的先進事蹟讓人動容。 然而， 對比之下， 一些黨員幹部在“公”與“私”的抉擇中， 後者往往在意識和行動中佔據“高位”。 比如， 被老百姓稱為“王指倒”的北京市門頭溝原區長王洪鐘， 一味追求顯在政績， 最終導致了“權力走偏”“為民失位”。
誠然， 作為區長大力推動市政建設， 是抓經濟謀發展的重要載體， 也是促民生的重要舉措。 但是， 如果從“私”出發， 靠拆遷修飾“門面”裝點“政績”， 公權奔著“謀取私利”而不是指向“民意需求”，
牢記“為民”出發點。 不可否認， 王洪鐘對該縣老城區進行了大刀闊斧的改造， 一定程度上推動了當地經濟和城市建設的提升， 也一度賺得“能幹事”的群眾口碑。 但是， 無論是在建築材料採購環節指定採購向其行賄的廠家的材料， 還是僅憑會議紀要就撥付1800萬元扶持資金給某房地產企業；無論是擅自決定拆除花鉅資翻修沒幾年的體育場， 還是隨意將數百萬元國有資產作報廢處理， 在急於看到“成效”的私利面前， 群眾的利益輕易就讓了位， 根因在於為民意識的淡薄。 意識決定行為， 作為黨員幹部， 深刻懂得為民服務不是紙上談兵的遊戲，
劃清“公權”邊界點。 “公權為民， 一分一毫不可私有。 ”作為拆遷工程、市政工程的“一把手”， 權力高度集中， 王洪鐘理應把“權力”與“擔當”對等， 卻把“公權”與“私利”進行了關聯， 不僅損害了群眾的利益， 也影響了黨和國家的想像。 從嚴治黨的高壓態勢下， 公權為民已然成為社會共識， 然而， 一些黨員幹部或是在工程項目上“打招呼”， 或是在項目審批上“亂放水”， 亦或是充當違法亂紀現象的“保護傘”， 在“公”與“私”的領域選擇性切換， 分不清邊界。 事實證明， 權力劃不清邊界， 勢必觸碰法律的紅線。 這就需要黨員幹部， 時刻警醒權力的“公有性”， 真正把權力用在務實為民上。
抓好“監督”著力點。 縱觀王洪鐘事件前後，
稿源：湖北日報網
作者：王青玲