2017-05-29 02:080
毛澤東同志在《論持久戰》一文中指出，
日本的軍力在東方是一等的。
抗戰中，
真實的侵華日軍並非像某些影視作品中所描述的那樣不堪一擊，
而是十分兇狠倡狂、具有很強戰鬥力。
為了戰勝這只軍國主義怪獸，
中國軍民進行了長達14年的生死搏鬥才贏得戰爭勝利。
中國人民抗日戰爭可以說是異常慘烈，
這是為什麼呢？這又能給今天的我們以什麼樣啟示呢？
為什麼抗日戰爭異常慘烈？
——侵華日軍作戰能力分析及啟示
■王曉輝 李雨樵
部隊結構合成，
具備了協同作戰能力
日本發動侵華戰爭時已經完成了工業化，
其軍隊在組織結構和武器裝備上已經初步完成機械化。
日本陸軍是侵華的主力，
師團是其具有確定編制的第一級作戰單位，
一般由步兵、炮兵、騎兵、工兵和輜重部隊等混合編成。
其中，
除步兵外，
炮兵、騎兵、工兵等兵種也屬於直接作戰力量，
其數量幾乎占了師團編成內聯隊數量的一半。
因此，
一支現代陸軍所要求的火力、突擊力、機動力與保障力等，
日軍師團一個也不缺。
故日軍的陸、海、空軍既能聯手打大戰，
單個陸軍師團也敢孤軍突入，
與數倍于己的對手獨立作戰。
如淞滬會戰與武漢會戰，
是日軍侵華的兩次大規模陸、海、空三軍聯合作戰。
日軍兩度獲勝，
反映出其三軍協同作戰的能力，
這是當時中國軍隊所不及的；也反映出當時中國軍隊的落後，
是一種結構性的整體性的落後。
結構決定功能，
體系決定戰鬥力。
軍隊結構落後於時代、落後於戰爭形態和作戰方式發展，
必然喪失軍事競爭主動權。
可以說，
在未來戰場上，
誰的結構更利於集聚潛能、釋放效能，
誰的結構更符合制勝機理、打贏要求，
誰就能佔據優勢、贏得先機。
武器裝備精良，
形成了聯合火力殺傷
抗戰期間，
中日兩軍在武器裝備質量數量方面存在著很大的差距。
以侵華日軍一個常設師團（即甲種師團）與中國精銳的陸軍第88師（德械師）相比，
兩軍裝備的各種槍炮在性能上互有優長，
但在數量上卻拉開了差距：日軍步槍數量是中國軍隊的1.6倍多，
輕重機槍是2倍多，
野戰重炮是4倍多。
在密集火力與重火力殺傷等方面，
日本陸軍對中國陸軍構成了成倍的數量優勢。
此外，
日本陸軍作戰還可以得到相當數量的空中火力支援以及坦克裝甲部隊的加強，
可構築一張陸、海、空三軍聯合火力網。
如淞滬會戰，
是抗戰中中日兩軍精銳部隊首次硬碰硬的較量，
也是中國軍隊犧牲最大、戰鬥最為慘烈的一役。
中國軍隊進攻時，
就會陷入日軍的立體火力網；防禦時，
又會飽受日軍的火力轟擊，
兵員損失達到一天一個師的慘烈程度。
因此，
面對侵華日軍的立體火力網，
中國軍隊只能憑藉數量優勢，
以人海填火海，
極為悲壯。
武器裝備是構成戰鬥力最直接的物質基礎。
武器裝備落後，
人的能動作用在戰爭中也很難最大限度地發揮出來，
要打贏戰爭就會付出更大的代價。
因此，
要贏得勝利既要敢於亮劍，
又要善於鑄劍，
加快構建適應未來戰爭和履行使命要求的武器裝備體系。
