被自己的人設反噬， 這種情況在好萊塢明星身上並不少見。
比如安妮·海瑟薇， 紅極一時後來卻招黑無數， 被噴造作虛偽， 貶損褒獎都離不開她（的對外形象）太完美；
又比如安吉麗娜·朱莉，
愛她的人讚賞她無畏獨立，
說話擲地有聲、做事雷厲風行，
討厭她的人則稱她是“聖母婊”，
被捧被貶都離不開“聖母”人設。
這檔子事兒，
最近則落到了“赫敏”艾瑪·沃特森頭上，
而給她添麻煩的關鍵字則是——女權，
部分人質疑她虛偽、雙重標準、拿女權來當演技差的擋箭牌、甚至炒作話題。
其實，
女權的爭議更像是一個引爆點，
更多地是對她演藝事業平庸的發難，
畢竟除了“赫敏”，
你真的很難回答出她的代表作還有什麼……
同時有些牆倒眾人推的意思， 她耍大牌、拍攝遲到等等七零八碎的差評也都相繼蹦了出來。
赫敏還hold得住嗎？
1.
>演技
佳作欠奉， 放棄“愛樂”
她說， 曾想撒手不幹
作為演員，
艾瑪從 10 歲起就演聰明伶俐、毒嘴心善的“赫敏”，
自此她對外也步調一致地以學霸、優等生的非花瓶的形象示人：
高考成績 straight A、就讀“常青藤”之一的布朗大學，
就連暫緩學業那會，
她也會去牛津大學伍斯特學院訪問學習。
2011 年《哈利·波特》系列電影完結，但艾瑪的表演和人設顯然還被赫敏綁得死死的。
首當其衝，新作乏善可陳：青春片《壁花少年》口碑尚可，她演一個美麗的青春期少女，算是本色出演，但發揮空間有限；
和索菲亞·科波拉（《教父》導演之女、《迷失東京》的導演）合作的《珠光寶氣》，則幾乎把兩人的名聲都賠掉了......
剩下就是《諾亞方舟：創世之旅》、《尊嚴殖民地》、《回溯迷蹤》等影響力小且口碑“麻麻哋”的片子。
她還成了票房毒藥——不同於《哈利·波特》系列累積超 100 億美元的賣座境況，艾瑪後續的作品成績僅有一兩千萬美元上下。
刻薄的人乾脆直接嘲諷艾瑪選片“眼高手低”，艾瑪自己肯定也不想靠“赫敏”一直吃老本，想必她心裡也不好受。
如今，又因為艾瑪·沃森曾是《愛樂之城》女主角的首選，“候補上位”的石頭姐艾瑪·斯通又拿了奧斯卡，兩位艾瑪被拿來對比：
屈臣氏小姐和石頭姐都算是早早入行的人，
前者有赫敏加持，一飛沖天；後者則從跑龍套、青春喜劇、文藝女星一路摸爬滾打，完成逆襲——相比于順風順水的故事，人們總是更喜歡聽到麻雀變鳳凰，不是嗎？
不談藝術成就和演技，就連論人氣，石頭姐似乎也不輸屈臣氏小姐：在類似美國青少年選擇獎、MTV電影獎等比拼人氣和流量的獎項，兩人的成績大致持平。
還有人拿同輩的“暮光女”克裡斯汀·斯圖爾特和“大表姐”珍妮佛·勞倫斯來對比，屈臣氏小姐照樣不占優......
連曾經黑料吐槽一籮筐的斯圖爾特，都在獨立影片中成功發力，甚至憑藉《錫爾斯瑪利亞》（Clouds of Sils Maria）斬獲法國凱撒電影獎——而艾瑪·沃森到現在還是兩手空空。 鬥不過，根本原因是作品差啊。
另外，粉絲們的“赫敏”情結也遠沒有停歇，甚至屢次出現瘋狂失控的危險情況（艾瑪被跟蹤、偷拍，被狗仔八卦等等）
“我知道，一些粉絲會把我的臉紋在自己身上；我也聽說過，有粉絲以《哈利·波特》為精神支柱抵抗癌症。
我解釋不清這種感覺，只能說哈利·波特對很多人的意義絕不僅僅是一部小說、一個系列電影這麼簡單——人們為之瘋狂啊。”
艾瑪在一次《名利場》的專訪中如是說，騷擾和壓力都不小。
她甚至想過不當演員了。
在外媒的採訪中，艾瑪吐露心聲，2009年入讀布朗大學後，曾想過離開好萊塢，“那時我覺得若是再不回頭，自己很可能再也走不出這趟渾水了——眼下是退出的唯一時機。”
她逐漸意識到，因為赫敏一角，人們總覺得她“中了頭彩，像撿了天上掉下來的餡餅”。
赫敏無疑成了艾瑪華麗麗的繭。
“我花了很長的時間，去告訴自己’我不像赫敏’。當然之後，我還是更喜歡赫敏的樣子，最終也還是接受了這個事實。”——這段曲曲折折的話啊，艾瑪的無奈簡直呼之欲出。
“我的性格太嚴肅了，所以我以前常覺得自己非常不適合進演藝圈。我又麻煩、又難相處，我覺得自己格格不入。”
在最近的外媒採訪裡，艾瑪說她還會有“疏離感”：從首映禮下來看到鏡中妝容精緻、盛裝打扮的自己，我摸著自己的臉頰，不禁會問“這是誰？我對鏡中的自己感到陌生”。
一個名利兼收的名人，抱怨做名人好累、好不開心，於是不少人又跳出來說：“這太玻璃心啦！”哪有只得好處、不背負痛苦的便宜買賣？”
部分網友讓她去和別人學習，對此艾瑪也做了回應：
“總有人建議我去和裘蒂·福斯特、娜塔莉·波特曼取取經，讓她們把在聚光燈下健康成長的秘訣傳授給我。可是，她們那一代並沒有社交網路啊。
別誤會，我並不是說她們的走紅就一馬平川了，但因為科技的進步，娛樂圈的遊戲規則早就不同——裘蒂·福斯特和娜塔莉·波特曼也都曾說過類似的話的。”
簡而言之，在一句話都會被無限放大的數位時代，艾瑪身上背負的輿論和光環太多、太重啦。
至於作品無法出彩、選片太弱，她自己也覺得無能為力啊（望天）。
《愛樂之城》算是一個機遇，但她又遺憾“錯失”——儘管艾瑪稱放棄是因為“檔期衝突”、要專心投入《美女與野獸》的排練和拍攝，但也有說法指出此前艾瑪耍大牌、提出劇組要遷就她一人而移師倫敦；
最終又或者是她太過“精明”，新晉導演的玩票VS迪士尼的大童話IP，明眼人都知道挑哪個更保險、更有錢途。
無論如何，這次她把《美女與野獸》抓在了手裡，也的確拼命練習、也的確和角色相得益彰了。
失去Mia一角，儘管遺憾（奧斯卡當晚還被曝她直接在後臺責問經紀人，怎麼挑角色的！）但也不全然是壞事吧。《美女與野獸》北美的預售強勁，也算是打破之前戲路不通的困境咯，至少當別人再談起代表作，她可以回答還有《美女與野獸》嘛。
被自己的人設反噬，這種情況在好萊塢明星身上並不少見。
2.
>女權
息影一年發展女權事業
遭遇演藝瓶頸
2016年，艾瑪·沃森宣佈息影一年，不僅要給自己“充電”，也致力發展女權主義運動事業。
“我看了很多的書，感覺自己腦子裡的想法多到爆炸，思維運轉快到讓我來不及反應和消化。在聯合國工作，會有明確的方向和工作指南給到我，但我個人的觀點和看法，卻仍在不斷地被豐富和被定義中。”
艾瑪在和女權主義作家Bell Hooks的對談中解釋，息影是為了“完善自我”，她甚至想過重回校園進修，但母親認為“實踐出真知”，只有艾瑪繼續對外表達觀點、繼續讀書就行。
當時，《哈利·波特》系列已經離開大家 5 年，而距離她被任命為聯合國婦女署親善大使、並發起“HeForHer”運動也已過去兩年時間，她主演的電影《Regression》票房慘澹，《Colonia》更是跌破低谷、草草下畫……
為女權主義息影，多多少少像個合理的說辭，不過暫時從電影市場抽身，對艾瑪來說也是極好的。
《美女與野獸》代表著艾瑪的回歸，但出師不久就被大波媒體和網友怒懟。
在最新一期《Vainity》的封面，艾瑪穿半真空的斗篷上衣，獻出出道以來最大尺度的裸露，被指“借胸上位”，人們噴她是說一套做一套的“虛偽婊”。
有外媒甚至直接出了一版“美女和咪咪”（Beauty and the Breasts）的專題，評論家Julia Hartley Brewer挖苦艾瑪·沃森反復強調“女權主義，女權主義、男女同薪同酬......怎麼還沒人關注我？女權主義......噢，大家快來看我的咪咪！”
“這正正說明了社會對女權主義誤解多多！女權主義是關於自我解放、自由和平等的，是關於給與女性自由選擇的權利，它不該被用來打擊其他的女性。”
在《美女與野獸》的一次路演採訪上，艾瑪情緒激動地反駁，大呼冤枉無奈，“我真不明白這和我的咪咪有什麼關係？”
此言一出，不少網友們又炸了，碧昂斯的粉絲直接組團狂噴艾瑪“雙重標準的偽君子”，甚至要求道歉。媒體們也懵逼了——你3年前談論碧昂斯的時候，可不是這麼說的呀！
2013年，碧昂斯在其發佈的專輯裡收錄了她在TED的演講“我們應該都是女權主義者”，同時專輯中還有不少她性感火辣的脫衣舞、性挑逗等視頻內容。
然後，艾瑪當時的評論，一是很困惑，二是還是要讚揚碧昂斯：“這個話題，我還沒有想清楚……我看到專輯非常不解，尤其對於專輯傳達的訊息感到困惑，碧昂絲把自己歸類為女權主義者，卻在鏡頭前擺出供男人們意淫的裸露畫面……碧昂斯告訴大家，我可以是一個女權主義者，同時也可以展現自己漂亮的一面。”
就算沒有批評碧昂斯，曾經反對裸露算是坐實咯，而且說好的“不以女權來棒打別的女性”呢......？真挺雙標的。
洛杉磯女主播Alex Gervasi隱晦吐槽：“我希望在批評碧昂絲露肉太多後，這些年的艾瑪會有所成長。”推文後她還加了“白人女性主義”的話題，直指艾瑪雙標、虛偽。
CNN 主持人Piers Morgan 給艾瑪提了一個不成熟的小建議：“你有好演技、人又聰明美麗，真沒必要假惺惺地拿女權主義出來丟人現眼啊！”
回看2014 年艾瑪的“HeForHer”演講，她不僅澄清女權仇視男性的錯誤認識，還指出女權即平權：“我希望男人可以一起扛下這份任務，讓他們的女兒、姐妹以及母親能夠免于性別歧視……無論何種性別的人，都能找回不被社會認可的部分，並成為更真誠以及更完整的自己。”
那時的影響力無疑是巨大的，她把這些觀點最大限度地傳播到人群中——尤其是青少年。
宣佈艾瑪將出任親善大使後，由於訪客過多，聯合國婦女署官網崩潰了約12個小時；視頻點擊和社交網路上的話題數量都上億，支持女權和性別平等的簽名也鋪天蓋地而來。
但她對女權的認識始終是蒼白無力的啊，何況除了演講和讀書會，她實際行動也不多。
和親力親為、深入群眾的師姐安吉麗娜·朱莉相比，艾瑪的作用甚微。
她最常出現在XXX會議or各大雜誌的女權評選名單裡，比起女權鬥士，她更像一個經常嚷嚷卻不太做實事的花瓶發言人，讓人有印象的女權言論並不多，出名的是那些美呆了的穿搭。
現在，她的要務是組織女權讀書俱樂部，從息影那會她就說要和粉絲一起多讀書、讀好書。今年還響應 Books On The Underground，在地鐵上給粉絲們送書。
更多的是爭議，比如歡迎難民的言論。這件事情艾瑪躺槍得有點無奈：
去年跨年夜德國發生大規模性侵事件後，歐洲對待難民的態度就出現了分化。
艾瑪作為一個積極的“女權主義者”，並沒有表態。這時，她前年發的一條“#歡迎難民”的推特被翻了出來。隨後網友們還讓艾瑪去法國加來難民營呆一個禮拜，還不能帶保鏢，以此來證明難民都很友好、很安全......這件事迅速地上了熱搜，網友們情願上萬。
在難民爭議之前，艾瑪因在悼念斯內普逝世時特意po出了他支持女權主義的言論，於是又被罵“消費死者”。
在不久前怒對川普的粉紅波斯貓遊行，大表姐詹妮弗·勞倫斯發推支持遊行、水果姐凱蒂·佩里和響噹噹的麥當娜在遊行現場、一呼百應，Alicia Keys、斯嘉麗·詹森也分別上臺發表演講或表演。
但身為聯合國親善大使的艾瑪，既不是活動的領袖人物，號召力也比上述女星遜色不少。
簡而言之，她在女權方面的貢獻非常有限，但大概因為缺乏話題和作品，只能拿女權來說事兒，所以惹人厭煩。
在公眾的印象裡，好萊塢的明星向來都喜歡培養有個“愛好”，諸如慈善、保護動物、拒絕真皮、甚至世界和平，都是愛好，但如果一個明星本末倒置，讓愛好成為了唯一話題，卻又沒有了作品的加持，那就很尷尬了。
萬一明星還對自己的“愛好”知之甚少，那就更悲劇了。
希望屈臣氏小姐能繼續《美女與野獸》的勢頭，做好自己演員的本職，只有業務上去了，才能有底氣啊——何況演好女權電影也是身體力行啊，君不見最女權的角色往往都活在電影裡啊。
至於推動女權事業，這總比多一個直男癌好啊，觀眾又怎會抗拒呢？
撰文：康斯坦
編輯：劉奕伶 伍潔敏 編輯助理：鄭裕寧
2011 年《哈利·波特》系列電影完結，但艾瑪的表演和人設顯然還被赫敏綁得死死的。
首當其衝，新作乏善可陳：青春片《壁花少年》口碑尚可，她演一個美麗的青春期少女，算是本色出演，但發揮空間有限；
和索菲亞·科波拉（《教父》導演之女、《迷失東京》的導演）合作的《珠光寶氣》，則幾乎把兩人的名聲都賠掉了......
剩下就是《諾亞方舟：創世之旅》、《尊嚴殖民地》、《回溯迷蹤》等影響力小且口碑“麻麻哋”的片子。
她還成了票房毒藥——不同於《哈利·波特》系列累積超 100 億美元的賣座境況，艾瑪後續的作品成績僅有一兩千萬美元上下。
刻薄的人乾脆直接嘲諷艾瑪選片“眼高手低”，艾瑪自己肯定也不想靠“赫敏”一直吃老本，想必她心裡也不好受。
如今，又因為艾瑪·沃森曾是《愛樂之城》女主角的首選，“候補上位”的石頭姐艾瑪·斯通又拿了奧斯卡，兩位艾瑪被拿來對比：
屈臣氏小姐和石頭姐都算是早早入行的人，
前者有赫敏加持，一飛沖天；後者則從跑龍套、青春喜劇、文藝女星一路摸爬滾打，完成逆襲——相比于順風順水的故事，人們總是更喜歡聽到麻雀變鳳凰，不是嗎？
不談藝術成就和演技，就連論人氣，石頭姐似乎也不輸屈臣氏小姐：在類似美國青少年選擇獎、MTV電影獎等比拼人氣和流量的獎項，兩人的成績大致持平。
還有人拿同輩的“暮光女”克裡斯汀·斯圖爾特和“大表姐”珍妮佛·勞倫斯來對比，屈臣氏小姐照樣不占優......
連曾經黑料吐槽一籮筐的斯圖爾特，都在獨立影片中成功發力，甚至憑藉《錫爾斯瑪利亞》（Clouds of Sils Maria）斬獲法國凱撒電影獎——而艾瑪·沃森到現在還是兩手空空。 鬥不過，根本原因是作品差啊。
另外，粉絲們的“赫敏”情結也遠沒有停歇，甚至屢次出現瘋狂失控的危險情況（艾瑪被跟蹤、偷拍，被狗仔八卦等等）
“我知道，一些粉絲會把我的臉紋在自己身上；我也聽說過，有粉絲以《哈利·波特》為精神支柱抵抗癌症。
我解釋不清這種感覺，只能說哈利·波特對很多人的意義絕不僅僅是一部小說、一個系列電影這麼簡單——人們為之瘋狂啊。”
艾瑪在一次《名利場》的專訪中如是說，騷擾和壓力都不小。
她甚至想過不當演員了。
在外媒的採訪中，艾瑪吐露心聲，2009年入讀布朗大學後，曾想過離開好萊塢，“那時我覺得若是再不回頭，自己很可能再也走不出這趟渾水了——眼下是退出的唯一時機。”
她逐漸意識到，因為赫敏一角，人們總覺得她“中了頭彩，像撿了天上掉下來的餡餅”。
赫敏無疑成了艾瑪華麗麗的繭。
“我花了很長的時間，去告訴自己’我不像赫敏’。當然之後，我還是更喜歡赫敏的樣子，最終也還是接受了這個事實。”——這段曲曲折折的話啊，艾瑪的無奈簡直呼之欲出。
“我的性格太嚴肅了，所以我以前常覺得自己非常不適合進演藝圈。我又麻煩、又難相處，我覺得自己格格不入。”
在最近的外媒採訪裡，艾瑪說她還會有“疏離感”：從首映禮下來看到鏡中妝容精緻、盛裝打扮的自己，我摸著自己的臉頰，不禁會問“這是誰？我對鏡中的自己感到陌生”。
一個名利兼收的名人，抱怨做名人好累、好不開心，於是不少人又跳出來說：“這太玻璃心啦！”哪有只得好處、不背負痛苦的便宜買賣？”
部分網友讓她去和別人學習，對此艾瑪也做了回應：
“總有人建議我去和裘蒂·福斯特、娜塔莉·波特曼取取經，讓她們把在聚光燈下健康成長的秘訣傳授給我。可是，她們那一代並沒有社交網路啊。
別誤會，我並不是說她們的走紅就一馬平川了，但因為科技的進步，娛樂圈的遊戲規則早就不同——裘蒂·福斯特和娜塔莉·波特曼也都曾說過類似的話的。”
簡而言之，在一句話都會被無限放大的數位時代，艾瑪身上背負的輿論和光環太多、太重啦。
至於作品無法出彩、選片太弱，她自己也覺得無能為力啊（望天）。
《愛樂之城》算是一個機遇，但她又遺憾“錯失”——儘管艾瑪稱放棄是因為“檔期衝突”、要專心投入《美女與野獸》的排練和拍攝，但也有說法指出此前艾瑪耍大牌、提出劇組要遷就她一人而移師倫敦；
最終又或者是她太過“精明”，新晉導演的玩票VS迪士尼的大童話IP，明眼人都知道挑哪個更保險、更有錢途。
無論如何，這次她把《美女與野獸》抓在了手裡，也的確拼命練習、也的確和角色相得益彰了。
失去Mia一角，儘管遺憾（奧斯卡當晚還被曝她直接在後臺責問經紀人，怎麼挑角色的！）但也不全然是壞事吧。《美女與野獸》北美的預售強勁，也算是打破之前戲路不通的困境咯，至少當別人再談起代表作，她可以回答還有《美女與野獸》嘛。
被自己的人設反噬，這種情況在好萊塢明星身上並不少見。
2.
>女權
息影一年發展女權事業
遭遇演藝瓶頸
2016年，艾瑪·沃森宣佈息影一年，不僅要給自己“充電”，也致力發展女權主義運動事業。
“我看了很多的書，感覺自己腦子裡的想法多到爆炸，思維運轉快到讓我來不及反應和消化。在聯合國工作，會有明確的方向和工作指南給到我，但我個人的觀點和看法，卻仍在不斷地被豐富和被定義中。”
艾瑪在和女權主義作家Bell Hooks的對談中解釋，息影是為了“完善自我”，她甚至想過重回校園進修，但母親認為“實踐出真知”，只有艾瑪繼續對外表達觀點、繼續讀書就行。
當時，《哈利·波特》系列已經離開大家 5 年，而距離她被任命為聯合國婦女署親善大使、並發起“HeForHer”運動也已過去兩年時間，她主演的電影《Regression》票房慘澹，《Colonia》更是跌破低谷、草草下畫……
為女權主義息影，多多少少像個合理的說辭，不過暫時從電影市場抽身，對艾瑪來說也是極好的。
《美女與野獸》代表著艾瑪的回歸，但出師不久就被大波媒體和網友怒懟。
在最新一期《Vainity》的封面，艾瑪穿半真空的斗篷上衣，獻出出道以來最大尺度的裸露，被指“借胸上位”，人們噴她是說一套做一套的“虛偽婊”。
有外媒甚至直接出了一版“美女和咪咪”（Beauty and the Breasts）的專題，評論家Julia Hartley Brewer挖苦艾瑪·沃森反復強調“女權主義，女權主義、男女同薪同酬......怎麼還沒人關注我？女權主義......噢，大家快來看我的咪咪！”
“這正正說明了社會對女權主義誤解多多！女權主義是關於自我解放、自由和平等的，是關於給與女性自由選擇的權利，它不該被用來打擊其他的女性。”
在《美女與野獸》的一次路演採訪上，艾瑪情緒激動地反駁，大呼冤枉無奈，“我真不明白這和我的咪咪有什麼關係？”
此言一出，不少網友們又炸了，碧昂斯的粉絲直接組團狂噴艾瑪“雙重標準的偽君子”，甚至要求道歉。媒體們也懵逼了——你3年前談論碧昂斯的時候，可不是這麼說的呀！
2013年，碧昂斯在其發佈的專輯裡收錄了她在TED的演講“我們應該都是女權主義者”，同時專輯中還有不少她性感火辣的脫衣舞、性挑逗等視頻內容。
然後，艾瑪當時的評論，一是很困惑，二是還是要讚揚碧昂斯：“這個話題，我還沒有想清楚……我看到專輯非常不解，尤其對於專輯傳達的訊息感到困惑，碧昂絲把自己歸類為女權主義者，卻在鏡頭前擺出供男人們意淫的裸露畫面……碧昂斯告訴大家，我可以是一個女權主義者，同時也可以展現自己漂亮的一面。”
就算沒有批評碧昂斯，曾經反對裸露算是坐實咯，而且說好的“不以女權來棒打別的女性”呢......？真挺雙標的。
洛杉磯女主播Alex Gervasi隱晦吐槽：“我希望在批評碧昂絲露肉太多後，這些年的艾瑪會有所成長。”推文後她還加了“白人女性主義”的話題，直指艾瑪雙標、虛偽。
CNN 主持人Piers Morgan 給艾瑪提了一個不成熟的小建議：“你有好演技、人又聰明美麗，真沒必要假惺惺地拿女權主義出來丟人現眼啊！”
回看2014 年艾瑪的“HeForHer”演講，她不僅澄清女權仇視男性的錯誤認識，還指出女權即平權：“我希望男人可以一起扛下這份任務，讓他們的女兒、姐妹以及母親能夠免于性別歧視……無論何種性別的人，都能找回不被社會認可的部分，並成為更真誠以及更完整的自己。”
那時的影響力無疑是巨大的，她把這些觀點最大限度地傳播到人群中——尤其是青少年。
宣佈艾瑪將出任親善大使後，由於訪客過多，聯合國婦女署官網崩潰了約12個小時；視頻點擊和社交網路上的話題數量都上億，支持女權和性別平等的簽名也鋪天蓋地而來。
但她對女權的認識始終是蒼白無力的啊，何況除了演講和讀書會，她實際行動也不多。
和親力親為、深入群眾的師姐安吉麗娜·朱莉相比，艾瑪的作用甚微。
她最常出現在XXX會議or各大雜誌的女權評選名單裡，比起女權鬥士，她更像一個經常嚷嚷卻不太做實事的花瓶發言人，讓人有印象的女權言論並不多，出名的是那些美呆了的穿搭。
現在，她的要務是組織女權讀書俱樂部，從息影那會她就說要和粉絲一起多讀書、讀好書。今年還響應 Books On The Underground，在地鐵上給粉絲們送書。
更多的是爭議，比如歡迎難民的言論。這件事情艾瑪躺槍得有點無奈：
去年跨年夜德國發生大規模性侵事件後，歐洲對待難民的態度就出現了分化。
艾瑪作為一個積極的“女權主義者”，並沒有表態。這時，她前年發的一條“#歡迎難民”的推特被翻了出來。隨後網友們還讓艾瑪去法國加來難民營呆一個禮拜，還不能帶保鏢，以此來證明難民都很友好、很安全......這件事迅速地上了熱搜，網友們情願上萬。
在難民爭議之前，艾瑪因在悼念斯內普逝世時特意po出了他支持女權主義的言論，於是又被罵“消費死者”。
在不久前怒對川普的粉紅波斯貓遊行，大表姐詹妮弗·勞倫斯發推支持遊行、水果姐凱蒂·佩里和響噹噹的麥當娜在遊行現場、一呼百應，Alicia Keys、斯嘉麗·詹森也分別上臺發表演講或表演。
但身為聯合國親善大使的艾瑪，既不是活動的領袖人物，號召力也比上述女星遜色不少。
簡而言之，她在女權方面的貢獻非常有限，但大概因為缺乏話題和作品，只能拿女權來說事兒，所以惹人厭煩。
在公眾的印象裡，好萊塢的明星向來都喜歡培養有個“愛好”，諸如慈善、保護動物、拒絕真皮、甚至世界和平，都是愛好，但如果一個明星本末倒置，讓愛好成為了唯一話題，卻又沒有了作品的加持，那就很尷尬了。
萬一明星還對自己的“愛好”知之甚少，那就更悲劇了。
希望屈臣氏小姐能繼續《美女與野獸》的勢頭，做好自己演員的本職，只有業務上去了，才能有底氣啊——何況演好女權電影也是身體力行啊，君不見最女權的角色往往都活在電影裡啊。
至於推動女權事業，這總比多一個直男癌好啊，觀眾又怎會抗拒呢？
撰文：康斯坦
編輯：劉奕伶 伍潔敏 編輯助理：鄭裕寧