網友一：
武大與南大處於伯仲之間， 也可以相提並論， 武大合併武漢水利電力大學， 武漢測繪大學後， 工科實力更強， 成為一所文理並重， 門類齊全的綜合性百年名校。 南大是一所老牌名校， 也沒有合併其他高校， 比較低調， 但綜合實力很強， 且處於東部經濟發達區域， 區位優勢明顯。 因而每年錄取分數線略高於武大， 畢業生就業率兩校可能也相差無幾， 綜合排名， 客觀地講可能差不多， 至於說兩校到底哪一所更好， 東部考生傾向南大， 中西部地區考生熱衷於武大。
網友二：
肯定是武漢厲害。 武漢大學是國立大學。
網友三：
我認為兩個學校各有優劣， 全國範圍內南京大學分數更高些， 基礎學科發展得更好， 很多地方值得武大學習， 而武大近年發展勢頭更猛， 基礎學科全部前十， 人文社科仍為一方重鎮， 特色學科多點開花。 不過看到有些拿江蘇省分數說武大不行的人， 別的不評價， 勸你們多做些功課再來吧。
首先江蘇不但看分數， 還看小高考成績， 就是分數後面的AA,AB什麼的。 有的學校錄取分數高， 但是小高考成績要求低， 那也算不上什麼。 而且， 江蘇考生不願出省是傳統， 不說東南， 就說南航南理工每年分都高得不行， 壓過一群985， 可不過是虛高罷了， 出了省就恢復原狀。 我有江蘇的同學，
還有人說什麼南大一拆再拆， 武大一合再合， 說話要憑良心。 好像只有南大被拆了似的， 武大和南大同屬院系調整五大母校。 1952年院系調整看看武大被拆成什麼樣了， 擼得只剩半個文理（南大拆完好歹還和金陵大學合併， 此外還調入了復旦， 震旦， 川大， 中山， 同濟， 浙大的若干師資， 包括如今全國第一的天文）。
網友四：
我就是個武大畢業的南京人， 周圍同學、朋友、同事一大把南大和武大畢業的， 我想我還是很有發言權的。 以每年報考錄取比較， 武大南大都是好學校， 都是本省分數線最高層次的學校。 兩個學校對周邊省份考生的吸引力也都很強大， 但就整體分數線而言，
另外武大在湖北錄取的比例要比南大在江蘇略高一些， 這也是去年江蘇矛盾爆發高考家長大批集中鬧事的潛因。 其實和京滬甚至廣州學校比起來， 湖北江蘇都是高考的犧牲品和對外貢獻者， 武大的本省錄取率高也高不了多少。
就畢業生比較， 兩校的優秀畢業生都很強， 不過如果僅以畢業證為目的， 混畢業也不算很難， 畢竟能考上的至少在本省基礎都不差。 就整體學風而言， 個人感覺南大要高一點點。 武大校園實在太美了， 更能撩撥少男少女心。 江浙學生整體出國率更高一些，
網友五：
我是湖北的， 客觀的說， 綜合來比， 還是南京大學厲害些。 比歷史， 南京大學以前是國立中央大學， 民國時期最好的大學。 南京大學培養的人才， 比如院士， 學者也是要多一些。這些年的科研成果，三大獎以及學術成果也比武大多些。分數線，全國範圍內普遍也比武大高。武漢大學也很好，只是跟南京大學比，稍遜一籌而已。大家有意見好好說，不要動不動就噴，兩個學校差距並不是很大，也是可以在一起比較的。
網友六：
我是1978年進南京大學，然後一直在國外搞外交。我弟弟就是武大常務副校長，南大和武大哪個強我認為很多方面沒有可比性，就像南京大學和東南大學都說自己是中央大學一樣，實際上都是同門自家兄弟。我經常看到各種有關大學排名的報導，很多都是人為的錯亂。很不實際。大家心裡都有一桿秤，誰好，誰壞自有公平。就好像有人說湖北省比江蘇省發達先進一樣，大家一看就知道是怎麼一回事。
網友六：
我是1978年進南京大學，然後一直在國外搞外交。我弟弟就是武大常務副校長，南大和武大哪個強我認為很多方面沒有可比性，就像南京大學和東南大學都說自己是中央大學一樣，實際上都是同門自家兄弟。我經常看到各種有關大學排名的報導，很多都是人為的錯亂。很不實際。大家心裡都有一桿秤，誰好，誰壞自有公平。就好像有人說湖北省比江蘇省發達先進一樣，大家一看就知道是怎麼一回事。