朝鮮必須去核， 半島不能生亂， 這是兩個基本點。 圍繞這兩個基本點， 進行政治和利益博弈， 各有底牌， 這是一個深不可測的牌局。 只有看清楚了這一點， 我們才會發現， 中國提出重啟六方會談， 肯定是， 也必須是解決朝鮮半島危機的可行方案了。
第一軍情軍情分析員：肖余恨
美國國務卿蒂勒森今天結束了他的東北亞之行。 穿梭訪問中日韓三國， 半島局勢無疑是重要內容。 3月17日， 蒂勒森抵達韓國， 直奔俗稱“三八線”的非軍事區進行視察。 在與韓國外長的聯合記者會上， 蒂勒森“明確”表示， 對朝鮮的“戰略忍耐”政策到此為止，
當天， 半島的美韓兩大軍演繼續進行， “斬首行動”是演習的重要內容之一：戰爭的危險似乎在一天天增加。 韓國媒體作上述報導時， 採取了標題黨的形式， 只說出了蒂勒森講話的後半部分， 似乎戰爭這一“桌面上的選項”， 已經呼之欲出。 不過， 蒂勒森的原話是“將從外交、安全、經濟等各方面謀求一切措施讓朝鮮棄核”。 他稱， 朝鮮應認識到， 只有放棄發展核武、彈道導彈等， 才能迎來政治安全、經濟繁榮的未來。 他還表示， 不希望有軍事衝突， 但萬一朝鮮對韓國和駐韓美軍產生威脅， 將採取對應措施。
韓媒選擇性地報導了這一講話的“爆炸性”部分， 其實是一廂情願， 這符合韓媒的一慣特點。
首先， 中俄是美國繞不過去的坎。 朝鮮再不聽話， 但朝鮮半島局勢的穩定是中俄， 甚至是朝韓的戰略選擇。 中俄兩國的態度非常明確， 必須靠對話協商來解決問題。 尤其是中國， 作為利益攸關方， 一直在努力促進協商對話， 中國不會允許美韓對朝鮮有任何激進的動作。 有網友老是拿中俄比較， 說俄羅斯人敢說敢做， 是戰鬥民族， 俄羅斯宣佈部署導彈部隊， 一旦薩德入韓， 就不排除幹掉薩德， 似乎讓中國線民大呼過癮， 相比較對中國的穩健態度則持批評的多， 這是典型的感性思維。
相比較俄羅斯， 中國的態度更明確， 動作也更現實。 以壓促談，
其次，韓國人不敢也不願意對朝鮮動手。或許，韓國勢力強大的軍方，有某種追隨美國的意願，薩德入韓也充滿著韓國軍方的陰謀，但不代表韓國軍方能夠說動甚至完全操縱本國政局。韓朝雖然政治對立，但畢竟是同胞兄弟，就算這些在利益的左右和情緒的對立的作用下，彼此互害已經見怪不怪，但真要對朝鮮動手，除非第一波次就讓朝鮮完全喪失反擊能力，使得對方沒有了反手之力，從而達到直接推翻朝鮮政權的目的，但這可能嗎？如果朝鮮絕地反擊甚至聞風而動先發制人，對韓國來說簡直就是災難。即便不考慮其它因素，因戰爭而導致的難民潮，也會讓韓國承受不了。韓國現在好歹也是中等發達國家，這些年老百姓日子過的不錯，如果發生戰爭，很可能會讓韓國經濟倒退10年，這是韓國老百姓絕對不能接受的。真要發動戰爭，韓國很可能會政治更加動盪，撕裂更加嚴重。一個明顯的佐證是，蒂勒森有關朝鮮半島政策的言論在韓國引起爭議。韓國最大在野黨自由民主黨直接表示，反對任何有可能引發朝鮮半島軍事緊張態勢的措施，強調在向朝鮮施加壓力的同時開展對話。
再次，現在發動戰爭絕不會是美國的最好選項。美國因為發動多起戰爭國力明顯削弱，這一點，新任總統特朗普一直多有微辭。美國之所以要戰略收縮，甚至想從中東泥潭中拔足，回歸保守主義，就是這個意思。以美國的實力，對朝鮮進行軍事打擊，當然沒有問題。但是，誰都明白半島是個火藥桶，一旦引爆，產生的次生災難卻是巨大的，甚至導致大國直接對抗引發大戰。美國顯然沒有這個準備，也根本不具備這個條件。更何況，就算美國心想事成，但滅了北部政權真的符合美國的戰略利益嗎？半島之所以是今天這種局面，其實就是美國一手促成的。一旦半島統一，韓國未必還需要美國駐軍，美國駐軍也失去了理由，美國到底能夠得到多少？這簡直就是一筆賠本的買賣。以特朗普的精明，這樣的生意，他是無論如何不想做也不會做的。再退一步，如果半島統一了，所謂朝鮮威脅也就不復存在，美韓還有部署薩德的理由嗎？那不就是自己打自己的臉嗎？美國會甘願把自己精心設計的這個局輕易付諸東流嗎？再執意部署薩德，豈不就是挑明瞭以中俄為敵嗎？那就讓美國的外交沒有了迴旋的餘地。
因此，這一次，美國在朝鮮半島玩的同樣是戰略恫嚇。這一點，想必各國都清楚。就像中國以壓促談一樣，美國的輿論戰，也是以壓促談，為下一步的會談增加一點籌碼而已。
有消息稱，對於朝鮮此前的隔空喊話，美國已經斷然拒絕，聲稱不願意重回六方會談。其實，這不代表美國關上了會談的大門，美國要的是自己主導半島事務，美國的真實意圖正如蒂勒森所言：朝鮮必須放棄核武，並將試圖與朝鮮展開對話。對話與談判，是唯一可行的現實路徑。當然，如果美朝直接對話，對美國來說再好不過了。這樣，既削弱了中俄的影響力，又可以獲取更多的戰略利益。但這一點，中俄看得明明白白，美國自然也很難如願。如果完全得罪中俄，朝鮮的日子只能更難過。以美國的勢利和戰略圖謀，朝鮮也很難對美國去除敵意。朝鮮方面的隔空喊話，與美國一樣，不過都是在造勢而已。
作為一個以務實著名的政治人物，蒂勒森的中國之行姿態謙和。據報導，談到半島局勢時，王毅外長態度堅定，立場明確。蒂勒森不再說戰爭選項，而是說“中美關係十分積極，不對抗不衝突且相互尊重”。 這當然是為接下來中美最高級別的會晤暖場。但不對抗不衝突相互尊重，自然符合中美利益，也是時代趨勢、國際大勢。既然如此，朝鮮半島就絕不可能只有選擇武力這唯一選項。
透過事物看本質。國際關係套路深，嘴炮絕對別當真。霧裡看花的背後，都是在試探、博弈和要價。朝鮮必須去核，半島不能生亂，這是兩個基本點。圍繞這兩個基本點，進行政治和利益博弈，各有底牌，這是一個深不可測的牌局。只有看清楚了這一點，我們才會發現，中國提出重啟六方會談，肯定是，也必須是解決朝鮮半島危機的可行方案了。
其次，韓國人不敢也不願意對朝鮮動手。或許，韓國勢力強大的軍方，有某種追隨美國的意願，薩德入韓也充滿著韓國軍方的陰謀，但不代表韓國軍方能夠說動甚至完全操縱本國政局。韓朝雖然政治對立，但畢竟是同胞兄弟，就算這些在利益的左右和情緒的對立的作用下，彼此互害已經見怪不怪，但真要對朝鮮動手，除非第一波次就讓朝鮮完全喪失反擊能力，使得對方沒有了反手之力，從而達到直接推翻朝鮮政權的目的，但這可能嗎？如果朝鮮絕地反擊甚至聞風而動先發制人，對韓國來說簡直就是災難。即便不考慮其它因素，因戰爭而導致的難民潮，也會讓韓國承受不了。韓國現在好歹也是中等發達國家，這些年老百姓日子過的不錯，如果發生戰爭，很可能會讓韓國經濟倒退10年，這是韓國老百姓絕對不能接受的。真要發動戰爭，韓國很可能會政治更加動盪，撕裂更加嚴重。一個明顯的佐證是，蒂勒森有關朝鮮半島政策的言論在韓國引起爭議。韓國最大在野黨自由民主黨直接表示，反對任何有可能引發朝鮮半島軍事緊張態勢的措施，強調在向朝鮮施加壓力的同時開展對話。
再次，現在發動戰爭絕不會是美國的最好選項。美國因為發動多起戰爭國力明顯削弱，這一點，新任總統特朗普一直多有微辭。美國之所以要戰略收縮，甚至想從中東泥潭中拔足，回歸保守主義，就是這個意思。以美國的實力，對朝鮮進行軍事打擊，當然沒有問題。但是，誰都明白半島是個火藥桶，一旦引爆，產生的次生災難卻是巨大的，甚至導致大國直接對抗引發大戰。美國顯然沒有這個準備，也根本不具備這個條件。更何況，就算美國心想事成，但滅了北部政權真的符合美國的戰略利益嗎？半島之所以是今天這種局面，其實就是美國一手促成的。一旦半島統一，韓國未必還需要美國駐軍，美國駐軍也失去了理由，美國到底能夠得到多少？這簡直就是一筆賠本的買賣。以特朗普的精明，這樣的生意，他是無論如何不想做也不會做的。再退一步，如果半島統一了，所謂朝鮮威脅也就不復存在，美韓還有部署薩德的理由嗎？那不就是自己打自己的臉嗎？美國會甘願把自己精心設計的這個局輕易付諸東流嗎？再執意部署薩德，豈不就是挑明瞭以中俄為敵嗎？那就讓美國的外交沒有了迴旋的餘地。
因此，這一次，美國在朝鮮半島玩的同樣是戰略恫嚇。這一點，想必各國都清楚。就像中國以壓促談一樣，美國的輿論戰，也是以壓促談，為下一步的會談增加一點籌碼而已。
有消息稱，對於朝鮮此前的隔空喊話，美國已經斷然拒絕，聲稱不願意重回六方會談。其實，這不代表美國關上了會談的大門，美國要的是自己主導半島事務，美國的真實意圖正如蒂勒森所言：朝鮮必須放棄核武，並將試圖與朝鮮展開對話。對話與談判，是唯一可行的現實路徑。當然，如果美朝直接對話，對美國來說再好不過了。這樣，既削弱了中俄的影響力，又可以獲取更多的戰略利益。但這一點，中俄看得明明白白，美國自然也很難如願。如果完全得罪中俄，朝鮮的日子只能更難過。以美國的勢利和戰略圖謀，朝鮮也很難對美國去除敵意。朝鮮方面的隔空喊話，與美國一樣，不過都是在造勢而已。
作為一個以務實著名的政治人物，蒂勒森的中國之行姿態謙和。據報導，談到半島局勢時，王毅外長態度堅定，立場明確。蒂勒森不再說戰爭選項，而是說“中美關係十分積極，不對抗不衝突且相互尊重”。 這當然是為接下來中美最高級別的會晤暖場。但不對抗不衝突相互尊重，自然符合中美利益，也是時代趨勢、國際大勢。既然如此，朝鮮半島就絕不可能只有選擇武力這唯一選項。
透過事物看本質。國際關係套路深，嘴炮絕對別當真。霧裡看花的背後，都是在試探、博弈和要價。朝鮮必須去核，半島不能生亂，這是兩個基本點。圍繞這兩個基本點，進行政治和利益博弈，各有底牌，這是一個深不可測的牌局。只有看清楚了這一點，我們才會發現，中國提出重啟六方會談，肯定是，也必須是解決朝鮮半島危機的可行方案了。