多家國際大公司宣佈將運用區塊鏈保護智慧財產權，但事情遠遠沒這麼簡單

【編者按】區塊鏈技術的應用被探索得越來越廣泛，從這篇文章中，你能瞭解到在智慧財產權保護方面區塊鏈技術能達到什麼境界，

並清楚它還需要解決什麼問題。

本文發自NASDAQ.com，原題為“Verifying Intellectual Property On The Blockchain”，作者 Jill Richmond，經億歐作者柯東編譯整理，供業內參考。

已經有多家專注產權保護、圖片搜索等創新技術公司，如Blockai 、Pixsy 、TinEye 以及 Ascrib承諾去使用分散式帳本技術來註冊和保護版權，使其不受侵犯。這些公司已經意識到，一個類似區塊鏈的公開分散式帳本將會是分類和存儲原創藝術作品、數位智慧財產權、檔、手稿，照片和圖像的理想選擇——能使它們遠離任何中心機構。

即便公司的版權服務停止了，在區塊鏈上仍然會留存原創作品的可被證實的複製版本。

這個想法很容易解釋——並不是要收集原創者及其作品的資訊以存儲在中心資料庫裡，而是要將這些資料轉化為一個個區塊鏈並將其“廣播”分散出去，

使每個人都能在得到授權的情況下查找和使用這些作品。區塊鏈在該領域應用的優點在於分散式帳本技術有潛力去產生更多可信任的地方，而對於中心資料庫，你只能去信任操控它的實體機構——如果這些機構受到了威脅或做出不道德的行為，那麼便不再值得去信任，機構所掌握的資料也不再有意義。

分散式帳本技術依賴於各個節點之間的信任，只要誠實節點的算力始終強大，且區塊鏈被很好的分佈，即使最初創建這條鏈的實體機構被以某些方式威脅，在區塊鏈上的那些作品記錄仍然有效。

這便是區塊鏈最大的力量：它被設計成在人心變得不可靠時也能“生存”——無論那些墮落是由於商業、道德或技術問題，

區塊鏈始終能存在，不受影響。

但“長存”並不是當前不可逆服務唯一要做的——這是個要關鍵解決的問題，但它還遠不是最重要的。

在美國，協力廠商機構、不可逆服務、區塊鏈或其他方式的實用性受到美國版權局的限制。簡而言之，任何對自己的版權認真到要提起訴訟的人都需要在版權局上正式註冊了才能上法庭，如果他們要收取所有的損失賠償還需要及時去註冊才行。

鑒於在美國版權局的註冊資料作為作品所有權的初步證據，從內容保護的立場來看，在大多數情況下協力廠商服務是多餘的。

然而不可逆服務可以提供公有的作品所有權記錄，還能查詢一個作品的作者是誰，這些是美國版權局沒法有效做到的——它類似的功能依賴於人們要瞭解資料庫，

還要知道如何在其中搜索。

更重要的是，版權需要受到當地一些重要法律的的支撐。

在關於Blockai保護創作者版權的能力的文章中，作者Nate Hoffelder認為像它這樣的公司仍然在吹噓這種虛有的保護能力。雖然像Blockai這樣的公司旨在説明確認版權作品的創作日期，但這幾乎從來不是問題的關鍵。真實存在的潛在隱患是，能直接在表面上去刪除或處理內容、篡改有關智慧財產權等資訊的能力——這種能力始終需要法律來干預。

一些創新技術公司再次使這個問題變得火熱，引起了更多關注，比如Spotify——全球最大的正版流媒體音樂服務平臺最近收購了區塊鏈公司Mediachain。對一個問題關注得越多總是意味著要對它投入更多的金錢和時間，

以去解決這個痛點。需要的錢和時間越多，那麼潛在的解決方案也會越多，自然也會有更多的投資方湧入。資本不會放過任何一個風口。

重磅福利！【2017中國互聯網+新商業峰會】， 6月15-16日兩天3000人次，攜程創始人梁建章，嘉禦基金創始人、前阿裡巴巴CEO衛哲，分眾傳媒創始人江南春等嘉賓已確認出席，期待你的參與，限量钜惠票等你拿！